Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А63-10613/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

1965 года ввода в эксплуатацию первоначальной стоимостью 253 494 тыс. руб.

Ссылаясь на акт оценки от 01.07.1992, истец указывает на то, что оросительные системы и коллекторно-дренажные сети, расположенные примерно в 1,5 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Тищенское в составе литер 1 - трубопровод оросительной системы производственного назначения протяженностью 62 265,0 м, кадастровый номер 26:06:000000:0258:197/00:1000/1; литер 2 - трубопровод коллекторно-дренажной сети производственного назначения протяженностью 56 572,0 м, в том числе закрытый коллектор 7 931,0 м, закрытая дренажная сеть 48 641,0 м, кадастровый номер 26:06:000000:0258:197/00: 1000/2, в том числе закрытый коллектор 7 931,0 м; насосная станция литер А, площадью 66,2 кв. м, кадастровый номер 26:06:000000:197/00:1000А были переданы в ходе приватизации совхозу «Тищенский».

Однако из акта оценки от 01.07.1992 не следует, что трубопровод 1980 года ввода в эксплуатацию и водопровод 1965 года ввода в эксплуатацию и оросительные системы и коллекторно-дренажные сети, расположенные примерно в 1,5 км по направлению на юго-восток от ориентира с. Тищенское являются одними и теми же объектами.

В представленных обществом технических паспортах 2007 года на оросительные коллекторно-дренажные сети отсутствуют объекты, указанные в акте оценки 1992 года, введенные в эксплуатацию в 1980 году и 1965 году. Таким образом, в плане приватизации отсутствует оросительная сеть, введенная в эксплуатацию в 1973-1975 г.г.

Представленные обществом акты приемки объектов 1973-1975 г.г. подтверждают то обстоятельство, что указанные в этих актах объекты не являются ни трубопроводом, введенным в эксплуатацию в 1980 году, ни водопроводом, введенным в эксплуатацию в 1965 году, а стоимость объектов, вводимых в эксплуатацию в 1973-1975 г.г. во много раз превышает стоимость объектов, введенных в эксплуатацию в 1965 и 1980 годах.

Акты приемки объектов в 1973-1975 г.г. касаются строительства и реконструкции первой очереди Право-Егорлыкской обводнительно-оросительной системы Р-5-б.

Представленные обществом акты не подтверждают ввод в эксплуатацию отдельно построенной мелиоративной системы индивидуального пользования для совхоза «Тищенский».

Вывод суда о том, что общество несет расходы по содержанию спорного имущества, не подтвержден документально.

Представленные обществом инвентарные карточки учета основных средств от 25.07.1992 № 04136 не свидетельствуют о том, что в 1992 году совхоз «Тищенский» являлся собственником оросительных системы и коллекторно-дренажных сетей входящих в систему Р-5-б. Из карточек учета основных средств не представляется возможным установить, какой трубопровод поставлен на учет. Отсутствуют указания на паспорт объекта, а также указание  модели, типа, марки трубопровода или его деталей, отсутствуют указания по конкретным трубам (иные составляющие оросительной системы), позволяющих определить состав трубопровода, входящего в систему Р-5-б.

Представленные обществом документы свидетельствуют о том, что спорные объекты были возведены в тот период, когда истец был государственным предприятием - совхозом «Тищенский».

Выводы суда о том, что спорные объекты являются мелиоративной системой индивидуального пользования и не используется для осуществления полномочий Российской Федерации, в связи с тем, что в приказе Управления сельского хозяйства администрации   Изобильненского района от 25.02.1994 № 14 употреблено слово «внутрихозяйственные» не соответствует подпункту 2 пункта 1 статьи 10 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», статье 11 Федерального закона «О мелиорации земель».

Из представленных обществом документов следует, что спорные объекты входили в мелиоративную систему Р-5-б, которая являлась межхозяйственным распределителем, по которому вода подается из Право-Егорлыкского канала, что подтверждается актом оформленного в декабре 1973 года.

Мелиоративная система Р-5-б представляет собой единый межхозяйственный распределитель, состоящий из системы трубопроводов и который не может быть разделен на отдельные трубопроводы, принадлежащие отдельно каждому юридическому лицу. Мелиоративная система используется при орошении полей организаций: ООО «Агросахар», КФХ «Созидатель», Изобильненского государственного сортоиспытательного участка Ставропольского филиала ФГУ «Госсорткомиссия».

Из ответа ФГУ «Управления «Ставропольмелиоводхоз» от 09.04.2009 № 01/376 следует, что оросительные и коллекторно-дренажные сети, расположенные в границах ОАО «Тищенское», переданные на баланс АОЗТ «Тищенское» 25.02.1994 являются межхозяйственными объектами, поскольку из данной системы орошения осуществляется забор воды государственным учреждением Изобильненский государственный сортоиспытательный участок Ставропольского филиала ФГУ «Госсорткомиссия».

Из ответа ОАО «Севкавгипроводхоз» от 27.11.2008 № 120-14/3184 следует, что в материалах проектирования института «Севкавгипроводхоз» периода 1975-1979 г.г. такого объекта, как трубопровод 1980 года не значится. Стоимость строительства трубопровода в размере 54 333 рублей не соответствует стоимости строительства орошаемых земель на площади 2 377 га в совхозе «Тищенский». Объект, указанный в акте оценке 1992 года как трубопровод не является оросительной и коллекторно-дренажной сетью хозяйства.

Документов на иную оросительную и коллекторно-дренажную сеть, которая используется ОАО «Тищенское» и не входит в систему Р-5-б общество в материалы дела не предоставило. Представленные технические паспорта свидетельствуют лишь о конструктивном составе мелиоративной системы Р-5-б, в которую входит спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах, в связи с недоказанностью права собственности на спорные объекты, суд первой инстанции неправомерно признал исковые требования общества подлежащими удовлетворению, решение от 10.06.2009 принято судом с неправильным применением норм права, в связи с чем, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт суда первой инстанции в оспариваемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2009 по делу № А63-10613/2008-С1 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Тищенское» о признании права собственности на оросительные и коллекторно-дренажные сети, расположенные по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, примерно в 1,5 км по направлению на юго-восток от ориентира с Тищенское: литер 1 – трубопровод оросительной системы производственного назначения протяженностью 54 565 м; литер 2 трубопровод коллекторно-дренажной сети производственного назначения, протяженностью 51 072 м, в том числе закрытый коллектор 7 931 м, закрытая дренажная сеть 43 141 м, отказать.

В остальной части решение от 10.06.2009 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тищенское» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

И.М. Мельников