Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А18-630/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

20.03.2009, данный факт подтверждается материалами дела (т.1 л.д.82) и предпринимателем не опровергнут.

Апелляционным судом проверен довод таможенного органа об отсутствии нарушений при составлении протоколов и вынесении постановлений и установлено, что доводы таможенного органа подтверждаются материалами дела.

Так, протоколы об административных правонарушениях  №10316000-433/2007, №10316000-434/2007, №10316000-437/2007 в отношении предпринимателя Дзейтова И.Я. составлены 30.01.2008. В материалах дела (т.2 л.д.47-48) имеется копия  телеграммы от 21. 01.2008 полученная Дзейтовым И.Я.  23.01.2008, которой он уведомлен о составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении 30.01.2008 в 15-00.  Постановления по результатам рассмотрения указанных протоколов вынесены таможней 11.03.2008, в материалах дела имеется уведомление (т.2 л.д.66) о том, что Дзейтовым  И.Я. получены определения о месте и времени рассмотрения в отношении него  административных материалов.

Таким образом, апелляционный суд считает, что  таможенным органом не  нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к составлению протокола и рассмотрению дела об административном нарушении.

Довод предпринимателя о том, что он не был уведомлен надлежащим образом  о составлении в отношении него административных протоколов и рассмотрении административных материалов, поскольку находился вне пределов Российской Федерации отклоняются апелляционным судом как неподтвержденные  материалами дела и представленными доказательствами.

Вывод суда о вручении указанных телеграмм и уведомлений родственникам Дзейтова И.Я. материалами дела не подтверждается.

Апелляционный суд, исследовал материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях, пришел к выводу, что изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя  были соблюдены.

Наличие составов административных правонарушений в действиях предпринимателя Дзейтова И.Я. по данному делу подтверждено Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009.

При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт надлежит отменить, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.05.2009 по делу № А18-630/2008  отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Дзейтова И.Я. об оспаривании постановлений от 11.03.2008 № 10316000-433/2007, 10316000-434/2007, 10316000-437/2007 Минераловодской таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

З.М. Сулейманов