Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А63-11300/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

представленными сторонами доказательствами. Между тем суд первой инстанции не дал оценки представленному в материалы дела экспертному заключению от 13.02.2009 в совокупности с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 и п. 3  Постановления Пленума ВАС РФ № 64 от 23.07.2009 при рассмотрении спора судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относится, в частности, помещения предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также а также ле­стничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного по­мещения. Право общей долевой собственности на общее имущество при­надлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависи­мости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на не­движимое имущество и сделок с ним.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что в решении суда первой инстанции при рассмотрении дела не верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено не законное и не обоснованное решение.

Таким образом, исковые требования товарищество собственников жилья «Надежда-2007» г. Ессентуки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266,268,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009 по делу № А63-11300/08 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить исковые требования  Товарищество собственников жилья «Надежда-2007» г. Ессентуки о признании недействительной регистрации права собственности муниципального образования городского округа города-курорта Ессентуки на нежилое помещение, находящееся в жилом доме по адресу: г.Ессентуки, ул.Долина Роз, 23, площадью 80,4 кв. м., кадастровый номер 26:30:000000:0000:6986/173:1001-1011/А; о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Ессентуки, ул. Долина Роз, 23, площадью 80,4 кв. м., кадастровый номер 26:30:000000:0000:6986/173:1001-1011/А.

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации товариществу собственников жилья «Надежда-2007» г.Ессентуки 4 000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу иска и 1 000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  С.А. Параскевова    

         Судьи:                                                                                                 Е.В. Жуков 

                                                                                                                        Н.В. Винокурова