Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А63-8351/08-С1-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктами 1, 3 ст. 184 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Коммерческое представительство осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя.

Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет яругой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно акту № 1 от 31.12.2004. (т. 1 л.д.122) составленным сторонами на основании Отчета о заключенных абонентских договорах и Реестров заключенных абонентских договоров № 1 и № 2, Реестра подключений комплектов ДЖИНС № 1 за период с 01 по 31 декабря 2004 года и на основании дилерского договора № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004, предприниматель выполнила поручение по заключению абонентских договоров с вознаграждением на общую сумму 767 245,36 руб.

Согласно платежному поручению № 43 от 25.01.2005 обществом было выплачено предпринимателю вознаграждение за выполненное по договору № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004 поручение в размере 767859, 78 (т.1 л.д. 121).

Согласно акту № 1 от 09.08.2005 между обществом и предпринимателем составлен двухсторонний акт по итогам работы по договору № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004 за декабрь 2004, начислена сумма удержания 295 703,30 руб. (т.1 л.д. 118). Данная сумма разницы по ранее выплаченному вознаграждению истцом обществу возвращена не была.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчеты по договору 31.12.2004 не могут быть завершены в пределах срока его действия, так как расчет разницы в связи с изложенным выше порядком расчета вознаграждения (п. 4.2.1. договора № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004 и Приложения к нему № 1) мог быть произведен не ранее чем через 180 дней после подключения абонентов по всем полученным ответчиком во исполнение договора № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004 . sim-картам.

В решении суда первой инстанции правильно отражено, что расчеты по договору п. 4.2.1. № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004 и Приложения к нему № 1 могли быть произведены не ранее чем через 180 дней после подключения абонентов по всем полученным ответчиком во исполнение договора № 003ЭД-ФСК/04-МТС от 29.11.2004 . sim-картам.

Материалами дела установлено, что обществом начислено вознаграждение во исполнение договора № 003ЭД-ФСК/05 от 01.01.2005 в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в соответствии с отчетами заключенных абонентских договоров и Реестрами №№ 2-13 подключений комплектов за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 на основании двусторонних актов № 2 от 31.01.2005, № 3 от 28.02.2005, № 4 от 31.03.2005, № 5 от 30.04.2005, № 6 от 31.05.2005, № 7 от 30.06.2005, № 8 от 31.07.2005, № 9 от 31.08.2005, № 10 от 30.09.2005, № 11 от 31.10.2005, № 12 от 30.11.2005, № 13 от 31.12.2005, в общей сумме 3 448 405,10 руб.

Согласно платежным поручениям № 192 от 11.02.2005, № 429 от 14.03.2005, № 643 от 12.04.2005, № 114 от 13.05.2005, № 405 от 14.06. 2005, № 663 от 14.07.2005, (т.6 л.д. 56-61) № 1185 от 09.09.2005 (том. 1 л.д. 119) общество выплатило предпринимателю вознаграждение в общей сумме 2 676 760,08 руб.

Актами №№ 1 от 09.08.05, № 2 от 09.09.05 предпринимателю зачтена сумма вознаграждения за июль, август, сентябрь 2005 года в счет возврата разницы по вознаграждению за 2004 год и частично за январь 2005 года. Невозвращенная предпринимателем разница при этом составила за указанный период 144 605,89 руб.

Актами №№ 3-7 от 10.10.2005, 09.11.2005, 20.12.2005, 07.01.2006, 27.02.2006 стороны согласовали удержание из начисленного предпринимателю вознаграждения за сентябрь - декабрь 2005 года задолженности по возврату разницы по вознаграждению в следующих суммах соответственно: 186 449,46 руб.; 261 970,86 руб.; 227 325,68 руб.; 138 807,01 руб. за февраль, март, апрель и май 2005 года.

Таким образом, за период с января 2005 по декабрь 2005 года подлежащее начислению и выплате ответчиком истице вознаграждение по договору № 003ЭД-ФСК/05 - МТС от 01.01.2005, было начислено в соответствии с условиями данного договора и полностью выплачено (в том числе зачтено) вышеуказанным способом.

Расчеты разницы по вознаграждению произведены в соответствии с условиями договора № ООЗЭД-ФСК/05-МТС от 01.01.2005 и в соответствии с показаниями сертифицированного оборудования МТС (оператора связи), которые согласно ст. 54 ФЗ «О связи», п. 37 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 328 от 25.05.2005, являются подтверждением произведенных с абонентами расчетов, которые, в свою очередь, являются основанием для произведения расчетов по возврату разницы в соответствии с условиями Договора № ООЗЭД-ФСК/05-МТС от 01.01.2005 (п. 5 Приложения № 2 и п. 2.3.3 Приложения № 5).

Суд первой инстанции правильно отклонил довод предпринимателя о признании судом недопустимыми доказательствами двухсторонних актов, составленных, в том числе, на основании показаний сертифицированного оборудования.

На основании дополнительных соглашений № 15 от 01.01.2006 и № 16 от 01.01.2006 сторонами с января 2006 изменился размер и порядок выплаты вознаграждения по договору № 003ЭД-ФСК/05-МТС от 01.01.2005.

В соответствии с Приложением № 5 к дополнительному соглашению № 15 от 01.01.2006 к договору (п. 2.З.1.), расчет вознаграждения по договору определяется как сумма следующих величин: фиксированная величина, равная 30 рублям, с учетом НДС; величина, определяемая как меньшая из двух сумм:

а)            50 % от выраженной в рублях суммы денежных средств (без учета НДС), внесенных за услуги связи по данному комплекту в течение 180 дней с даты зачисления первого платежа по данному комплекту, с учетом стоимости первоначального объема услуг, определяемого согласно договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи. Если до истечения указанного сроки действие соответствующего договора было прекращено вследствие одностороннего отказа абонента от его исполнения, то в целях определения оплаченной МТС суммы используется срок действия такого договора;

б)           ставка в размере 270 (Двести семьдесят) рублей, без учета НДС».

Суд первой инстанции правильно установил и отразил решении суда, что за реализацию комплектов «ДЖИНС» в январе-мае 2006 г. МТС выплачивает коммерческому представителю дополнительное вознаграждение (бонус) (п. 1.1.). Размер дополнительного вознаграждения (бонуса) за реализацию комплектов «ДЖИНС» составляет за каждого абонента в процентах от ставки вознаграждения, указанной в п.п. б) п. 2.3.1. Приложения 5 к Договору № 003-ЭД - ФСК/05 от 01.01.2005: в январе 2006 - 70%, в феврале 2006г. - 40%, в марте 2006г. - 25%, в апреле 2006г. - 15%, в мае 2006г. - 5% (п.1.2.). Бонус  выплачивается в порядке (п. 1.3): если сумма бонуса,  выплаченного Коммерческому представителю, окажется больше разницы между сумой денежных средств, внесенных абонентом в течение 180 календарных дней с момента распространения комплекта (без учета НДС), увеличенной на стоимость первоначального объема услуг (без учет НДС), определяемого согласно договору о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, и суммой ранее выплаченного вознаграждения, коммерческий представитель обязуется возвратить МТС разницу между суммой бонуса и указанной разницей; если в течение отчетного периода наступили события, указанные в п.п. г) п. 1.3. (истечение срока 180 дней или прекращение действия договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи по ранее распространенному комплекту) при условии, что разница между суммой денежных средств, внесенных абонентом в течение 180 календарных дней с момента распространения комплекта (без учета НДС), увеличенной на стоимость первоначального объема услуг (без учета НДС), определяемого согласно договору о предоставлении подвижной радиотелефонной связи, и суммой ранее выплаченного, в соответствии с п.п. г) п. 2.3.3 Приложения 5 к договору, вознаграждения, меньше суммы ранее выплаченного за распространение указанного комплекта бонуса (без учета НДС), то предусмотренная абзацем первым п.п. г) разница удерживается МТС из перечисляемой согласно п.п. в) п. 1.3. суммы.

В соответствии с вышеуказанными условиями Дополнительных соглашений № 15 от 01.01.2006 и № 16 от 01.01.2006 к договору № ООЗЭД-ФСК/05-МТС от 01.01.2005 согласно Реестрам на вознаграждение по абонентам за январь-апрель 2006 г., Отчетам о заключенных абонентских договорах, Михайловой Л.Х. было начислено вознаграждение за период с января по апрель 2006г. в общей сумме 131 912,47 руб.

Двусторонний акт о начислении вознаграждения за январь-апрель 2006 года между истцом и ответчиком не составлялся, поэтому начисление вознаграждения было произведено в 2007 году после сверки расчетов сторонами в сумме 131 912,47 руб. с одновременным зачетом разницы ранее выплаченного вознаграждения. Проверив указанный расчет вознаграждения, суд установил, что ответчик, в нарушение п.п. а п.2.3.1 дополнительного соглашения № 15 от 01.01.2006 к договору недоначислил предпринимателю вознаграждение за период с мая по сентябрь 2006 года в сумме 26 723,89 руб. Указанная сумма заявлена предпринимателем правомерно и подлежит взысканию по решению суда.

Согласно договору № 003ЭАП-ФСК/05-МТС от 01.05.2005 предприниматель принял на себя обязанности агента по сбору предварительных платежей за услуги связи, путем реализации карт экспресс-оплаты, переданных ему ОАО «МТС» (п. 1.1 данного Договора).

Суд первой инстанции правильно установил, что услуги агента оплачиваются МТС по результатам работы за прошедший календарный месяц, именуемый отчетным периодом. Вознаграждение выплачивается исходя из количества принятых агентом в течение отчетного периода и переданных МТС Экспресс Платежей. Вознаграждение определяется как сумма расчетных ставок по всем Экспресс Платежам, принятым агентом в течение отчетного периода. Расчетная ставка составляет 3% от суммы Номинала Карты, переданной агентом плательщику при приеме Экспресс платежа в рублях. Согласно п. 3.4. договора в срок не позднее трех банковских дней после подписания агентом и МТС отчета о принятых платежах и акта выполненных работ, предусмотренных п. 2.6., МТС и агент составляют Акт (Приложение № 5) сверки расчетов по сумме вознаграждения, причитающегося агенту. Выплата вознаграждения агенту осуществляется ежемесячно в срок не позднее 10 банковских дней с момента составления акта сверки расчетов.

На основании договора ОАО «МТС» предпринимателю было передано карт экспресс-оплаты на общую сумму 1 006 500,00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, при этом предпринимателем была оплачена полная стоимость всех переданных карт (подтверждается платежными поручениями).

За оказанные предпринимателем услуги по договору № 003ЭАП-ФСК/05-МТС от 01.05.2005 было начислено вознаграждение в общей сумме 33 341,13 руб., что подтверждается двусторонними Актами с указанием подлежащих выплате сумм (№ 2 от 31.01.2005, № 3 от 28.02.2005, № 4 от 31.03.2005, № 5 от 30.04.2005, № 6 от 31.05.2005, № 7 от 30.06.2005, № 8 от 31.07.2005, № 9 от 31.08.2005, № 10 от 30.09.2005, № 11 от 31.10.2005, № 12 от 30.11.2005, № 13 от 31.12.2005).

Суд первой инстанции правильно посчитал, что подлежащее выплате предпринимателю вознаграждение по договору № 003ЭАП-ФСК/05-МТС от 01.05.2005 ответчиком было выплачено в сумме 10 621,78 руб. (платежные поручения № 405 от 14.06.2005, № 663 от 14.07.2005, № 1185 от 09.09.2005), задолженность ответчика по указанному договору по выплате вознаграждения составляет 11 22719,35 руб. (33341,13 руб. - 22719,35 руб.), а с учетом погрешности в расчетах - 22728,08 руб. Указанная сумма долга подтверждается материалами, признается ответчиком и взыскана по решению суда.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по дополнительной апелляционной жалобе прекратить.

В удовлетворении ходатайства об исключении дополнительного соглашения №5 от 01.06.2005 из числа доказательств по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2009 по делу № А63-8351/08-С1-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Ларисы Хасановны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Е.В. Жуков

                                                                                                            Н.В. Винокурова