Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А25-720/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заместителем генерального директора ООО «Союз-Ресурс», камнерезная баровая машина «Виктория» загружена и вывезена им из Тегиньского карьера 14.11.2006. Доказательств того, что указанное оборудование находилось на Западном участке Тегиньского месторождения в день ареста имущества должника, а также правоустанавливающие документы на данное оборудование, ООО «Союз-Ресурс не представило.

Довод ОАО «Россельхозбанк» о том, что спорное имущество – камнерезная машина баровая «Виктория» принадлежит ООО «Союз-Ресурс» и включена в перечень оборудования, заложенного по кредитному договору, апелляционным судом отклоняется, поскольку объектом залога являлась камнерезная машина баровая «Виктория» 2004 года выпуска, а арестованная камнерезная машина баровая «Виктория» 2003 года выпуска и была приобретена истцом у ЗАО «Ликагео» по договору купли-продажи от 10.07.2006.

Ссылка ООО «Союз-Ресурс» на то обстоятельство, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.11.2008 по делу №А25-1111/08-10 в отношении ООО «Союз-Ресурс» введена процедура наблюдения, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арест на имущество должника снимается и исполнительное производство приостановлено, апелляционным судом отклоняется, поскольку в силу требований статьи 96 названного Федерального закона приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, а также снятие  ареста с имущества должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, наложенных в ходе исполнительного производства, осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего постановления. Доказательств того, что на момент вынесения судом первой инстанции решения по данному делу судебным приставом-исполнителем вынесено указанное постановление ООО «Союз-Ресурс» не представлено.   

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права,  не допущены нарушения норм процессуального права, вследствие чего оснований к отмене решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2008 по делу №А25-720/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Союз-Ресурс» и ОАО «Россельхозбанк», которая ими уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.11.2008 по делу №А25-720/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы «Союз-Ресурс» и ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                    Н.В. Винокурова

                                                                                                               Е.В. Жуков