Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А63-2898/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Указанные обстоятельства не позволяют признать решение налогового органа от 25.03.2008 № 42 законным и обоснованным.

Доводы жалобы налогового органа, касающиеся наложения судебного штрафа на не явившихся свидетелей, отклоняется апелляционным судом по тем основаниям, что наложение судебного штрафа это право, а не обязанность суда.

Апелляционной суд исследовав иные доводы жалобы налогового органа, пришел к выводу,   что они  были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они  не могут являться основанием к отмене  судебного акта суда первой инстанции.

Удовлетворив заявленные требования общества в полном объеме суд первой инстанции не разрешил вопрос о признании недействительным требования налогового органа от 10.04.2008 №1033.

В связи с признанием недействительным решения налогового органа от 25.03.2008 № 42, требование от 10.04.2008 №1033 также следует признать недействительным.

В  связи с изложенным, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2009 по делу № А63-2898/2008 в данной части следует изменить.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

Между тем по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства заявленного  инспекцией Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Ставрополь о вызове в судебное заседание апелляционного суда в качестве свидетелей Станкевич Н.В., Петраковой Е.Н., Полушкиной Н.В., Черняковой (Зубенко) А.П., Константинова М.Г., Чепурных В.Н. отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2009 по делу № А63-2898/2008 изменить, дополнив текстом: требование от 10.04.2008 № 1033 признать недействительным как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2009 по делу № А63-2898/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов