Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А20-1998/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что с мо­мента введения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Алтуев A.M. опубликовал объявление о введении конкурсного производства, направил в соответствующие органы необходимые запросы с целью выяв­ления имущества должника, провел инвентаризацию и оценку имущества должника, реализовал его в установленном порядке.

Довод налогового органа о том, что с даты назначения Алтуева A.M. не проведено ни одного собрания кредиторов правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку причиной отсутствия собрания кредиторов послужил переход прав и обязанностей от конкурсного управляющего Тхагалегова Х.Х. к конкурсному управляющему Алтуеву A.M., которому не были переданы все документы, необходимые для проведения собрания кредиторов. При этом права и законные интересы Налоговой инспекции нарушены не были, убытки кредиторам не причинены.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необоснованности доводов Налоговой инспекции о том, что конкурсным управляющим Алтуевым A.M. не готовились материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов, за 4 месяца исполнения им своих обязанностей не предприняты меры, направленные на поиск и возврат имущества должника, не составлялись списки кредиторов.

В представленном Алтуевым A.M. отчете  имеются запросы, направленные конкурсным управляющим в адрес ОВД по городскому округу Баксан от 22.02.2007; в УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах; в Бюро тех­нической инвентаризации Баксанского района от 22.02.2007, в Баксанский отдел Управления Федеральной регистрационной службы России по Кабардино-Балкарской Республике о недвижимом имуществе и земельных участках; в Налоговую инспекцию о налоговой отчетности и иной налоговой документации в отношении ЗАО «Баксанский пищекомбинат». На все указанные запросы конкурсным управляющим получены ответы, которые также представлены в отчете.

Кроме того, проведена инвентаризация имущества и его оценка, что подтверждается самим отчетом о проведении конкурсного производства, а также от­четом №39 о рыночной стоимости имущества ЗАО «Баксанский пищекомбинат»Другие доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее испол­нение конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушающих права и законные интересы заявителя и повлекших убытки для должника либо кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Судом первой инстанции дана правильная оценка отчету конкурсного управляющего,  из которого видно, что имущества ЗАО «Баксанский пищекомбинат» недостаточно для погашения всей кре­диторской задолженности, невозможно восстановить платежеспособность должника, имущество должника не выявлено, средств должника для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения управляющему и расчетов с кредиторами недоста­точно.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (бан­кротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 указанного Закона кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (бан­кротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит опреде­ление о завершении конкурсного производства. Учитывая отсутствие возможности формирования конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно принял отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Налоговой инспекции об отстранении Алтуева А.М. от обязанностей конкурсного управляющего, замене саморегулируемой организации и назначении нового арбитражного управляющего из числа другой саморегулируемой организации суд первой инстанции  первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ос­нования для его удовлетворения отсутствуют.

На основании вышеизложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2007. Доводы Налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2007. по делу по делу №А20-1998/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                          Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                         Н.В. Винокурова

                                                                                                    И.А. Цигельников