Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А15-82/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А15-82/2009

27 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2009 по делу № А15-82/2009 по заявлению открытого акционерного общества «РусГидро» к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 368296671,85 рублей вексельной суммы по простым векселям №№ 0003037, 0001015, 0001016, 0001017, 0001018, 0001019 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2007 года и 12368629,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 по 15.01.2009 (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) (судья Абдуллаев К.И.),

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества «РусГидро»: Магомедов М.А. доверенность от 30.12.2008 № 1716;

от открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»: Абдуллаев Р.И. доверенность от 07.10.2008 № 348; Давудова Г.К. доверенность от 21.10.2008 № 03-354;

от открытого акционерного общества «МРСК»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «РусГидро» (далее – ОАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ДЭСК») о взыскании 368296671 рублей 85 копеек вексельной суммы по семи простым векселям за №№ 0003037, 0001014, 0001015, 0001016, 0001017, 0001018, 0001019 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2007 года и 4654860 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2008 года по 15 января 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа»).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 13 апреля 2009 года истцом подано ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами на 7713769,18 рублей, то есть до 12368629,89 рублей, мотивированное увеличением периода просрочки за период с 12 декабря 2008 года по день рассмотрения дела – 14 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Судом взыскано с ОАО «ДЭСК» в пользу ОАО «РусГидро» 374813476 рублей 83 копеек, из которых 368296671 рублей 85 копеек вексельного долга и 6516804 рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 98470 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ОАО «ДЭСК» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт. В обоснование жалобы ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании объявлен перерыв с 23.07.2009 на 17-00 часов 27.07.2009.

Представители ОАО «ДЭСК» в судебном заседании просят решение отменить, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «РусГидро» в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения от 20.04.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу и отзыва, выслушав доводы сторон Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит  .

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ОАО «ДЭСК» о нарушении ОАО «РусГидро» при подаче иска норм о договорной подсудности.

Исходя из вексельного законодательства вексельная сумма должна быть уплачена в месте, указанном в векселе как место платежа. В спорных векселях местом платежа является г. Махачкала.

Местонахождением ответчика – ОАО «ДЭСК» является согласно его Уставу Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что дело по иску о взыскании вексельной суммы и процентов подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Дагестан по месту нахождения ответчика – ОАО «ДЭСК» и по месту, указанному в векселе как место платежа.

Суд первой инстанции установлено, что ОАО «РусГидро», имея у себя подлинники векселей и считая себя законным держателем вышеперечисленных векселей, выданных ОАО «ДЭСК», 09 декабря 2008 года направило ОАО «ДЭСК» и его управляющей компании – ОАО «МРСК Северного Кавказа» письма от 05.12.2008 № 6-01/202-02 об оплате векселей, в которых предложило ОАО «ДЭСК» направить своего представителя по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 39 «а» по месту нахождения филиала ОАО «РусГидро», ознакомиться с подлинниками векселей и произвести платеж по векселям. В связи с неявкой уполномоченных представителей ОАО «ДЭСК» и неосуществлением ответчиком оплаты по векселям, ОАО «РусГидро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании вексельной суммы в размере 368296671, 85 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточненной суммы процентов в размере 1236 629,89 рублей, а всего – 380665301, 74 рубля.

Суд первой инстанции правильно указал, что на основании исследования текстов представленных в материалы дела подлинников семи простых беспроцентных векселей за номерами 0003037, 0001014, 0001015, 0001016, 0001017, 0001018, 0001019 и с учетом норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что простые векселя №№ 0001014, 0001015, 0001016, 0001017, 0001018, 0001019, 0003037 имеют необходимые реквизиты, надлежаще оформлены и подписаны уполномоченным лицом, а поэтому соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 75 Положения, к форме и содержанию простого векселя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее-Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

Как усматривается из материалов дела,  суд первой инстанции обоснованно признал по настоящему делу ОАО «РусГидро» законным держателем векселей, выданных ОАО «ДЭСК» 26 декабря 2006 года № 0003037, 01 марта 2007 года № 0001014, № 0001015, № 0001016 и 05 марта 2007 года № 0001017, № 0001018, № 0001019 со сроком платежа – «по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2007 года» на общую вексельную сумму 368296671 рублей 85 копеек по бланковым индоссаментам «Межтопэнергобанк» и «Дагэнергобанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление и передача прав по ценной бумаге возможны только при ее предъявлении. Как следует из положений статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель является ценной бумагой. Исполнение обязательства по уплате вексельной суммы неразрывно связано с предъявлением самого векселя лицом, уполномоченным требовать исполнения по векселю, к лицу, обязанному по векселю.

Согласно статье 33 Положения переводной вексель может быть выдан со сроком по предъявлении. В силу статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Следовательно, в соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, то есть в день его надлежащего предъявления к платежу.

Как правильно указал суд первой инстанции, направление ОАО «РусГидро» письма от 05.12.2008 № 6-01/202-02 с требованием об оплате векселей без их предъявления не может быть признано надлежащим исполнением условия о предъявлении векселя к платежу, и в этой части довод ОАО «ДЭСК», изложенный в отзыве на иск, обоснован.

Однако довод ответчика о пропуске векселедержателем пресекательного срока на предъявление спорных простых векселей к платежу и вследствие этого на погашение его требований по векселям и прекращение материального права требовать платежа от обязанных по векселю лиц со ссылкой на статью 70 Положения, суд правильно посчитал  необоснованным.

В силу статей 53, 77 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Таким образом, не предъявление векселедержателем простого векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения.

В спорных векселях исходя из статьи 34 Положения годичный срок для предъявления начинает течь с 01.04.2007.

Согласно пункту 22 совместного Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – совместное Постановление Пленумов от 04.12.2000 №33/14 в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Данное исковое заявление о взыскании денежных средств по векселям ОАО «РусГидро» направило в Арбитражный суд Республики Дагестан 15.01.2009, и поступило оно в суд 19 января 2009 года, о чем свидетельствуют оттиски штампов почтового отделения на конверте, в котором отправлено исковое заявление, и Арбитражного суда Республики Дагестан на исковом заявлении, удостоверяющий его регистрацию.

Исходя из разъяснений совместного Постановления Пленумов от 04.12.2000 № 33/14 и толкования статей 70 и 78 Положения, исковое заявление векселедержателя простых векселей к векселедателю ОАО «ДЭСК» предъявлено в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения, право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено и могло быть заявлено непосредственно в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковое требование ОАО «РусГидро» в части взыскания с ОАО «ДЭСК» вексельного долга по спорным семи простым векселям в общей сумме 368296671 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов от 04.12.2000 №33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса.)

Су правильно установил, что ОАО «ДЭСК» знало о том, что оно является векселедателем и обязано уплатить сумму вексельного долга, но не оплатило векселя и продолжало пользоваться вексельной суммой и после предъявления иска и векселей в суд.

В пункте 27 совместного Постановления Пленумов от 04.12.2000 № 33/14 судам даны разъяснения о том, что «на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов