Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А63-3641/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

         Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия истцов по обращению в арбитражный суд с исками о переводе на них прав и обязанностей покупателя (общества) по договору купли-продажи акций от 27.03.2008 надлежит квалифицировать как злоупотребление правами, предоставленными абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Закона №208-ФЗ, поскольку на момент заключения ответчиками сделки купли-продажи акций, так и на момент обращения в арбитражный суд с настоящими исками, у истцов отсутствовали денежные средствами в размере необходимом для оплаты спорных акций.

         При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Щербакова Г.А. и Островского И.В.  о переводе  на них прав и обязанностей покупателя (общества) по договору купли-продажи акций от 27.03.2008 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Судебные расходы распределяются следующим образом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 года № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Островский И.В. обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 25.03.2008 пропорционально принадлежащему ему количеству акций; о признании недействительным (ничтожным) договора дарения акций от 21.03.2008. Островским И.В. уплачено 2000 руб. государственной пошлины по исковым требованиям, 1000 руб. по требованию об обеспечении иска и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Островский И.В. просит взыскать с Гончаровой А.М. и общества судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, по 31500 рублей с каждого (всего стоимость услуг по делу составила 63000 рублей). Размер понесенных судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.09.2008, распиской от 02.09.2008.

Постановлением апелляционного суда от 13.03.2009 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 требование Островского И.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения акций от 21.03.2008 удовлетворено.

Островскому И.В. отказано в удовлетворении требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 25.03.2008 пропорционально принадлежащему ему количеству акций.

Щербаков Г.А. обратился в арбитражный суд с исковым требованием о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 25.03.2008 пропорционально принадлежащему ему количеству акций. Щербаковым Г.А. уплачено 1000 руб. государственной пошлины по иску и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Щербаков Г.А. просит взыскать с Гончаровой А.М. и общества судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, по 30000 рублей с каждого (всего стоимость услуг по делу составила 60000 рублей). Размер понесенных судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2008, распиской от 26.05.2008.

Щербакову Г.А. отказано в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 25.03.2008 пропорционально принадлежащему ему количеству акций.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора дарения одной акции от 28.02.2008. Общество уплачено 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Общество просит взыскать с Щербакова Г.А. судебные издержки в размере 50000 рублей. Размер понесенных расходов подтверждается договором поручения от 16.05.2008 №10/10, выпиской с лицевого счета от 22.05.2008, платежным поручением от 22.05.2008 №711.

Общество просит взыскать с Островского И.В. судебные расходы в размере 50000 рублей. Размер понесенных судебных расходов подтверждается договором поручения от 16.05.2008, выпиской с лицевого счета от 22.05.2008, платежным поручением от 22.05.2008 №710.

Решением суда от 17.11.2008 оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции в удовлетворении исковых требований общества отказано.

В результате проведенного зачета судебных расходов, с Щербакова Г.А. в пользу общества надлежит взыскать 25000 рублей судебных издержек, с общества в пользу Островского И.В. надлежит взыскать 17000 рублей судебных издержек и  3500 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель общества не заявил возражений и замечаний относительно правильности указанного зачета.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2008 по делу №А63-3641/2008, А63-3638/2008, А63-12623/2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований Щербакова Г.А. и Островского И.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций от 25.03.2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Взыскать с Щербакова Геннадия Александровича в пользу ООО «Научно-технический центр» 25000 рублей судебных издержек.

         Взыскать с ООО «Научно-технический центр» в пользу Островского Игоря Вячеславовича 17000 рублей судебных издержек.

         Взыскать с ООО «Научно-технический центр» в пользу Островского Игоря Вячеславовича 3500 рублей государственной пошлины.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                З.М. Сулейманов

                                                                                                          Д.А. Белов