Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А63-15128/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на праве хозяйственного ведения имущество было продано без согласования собственника данного имущества, апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 при продаже с публичных торгов имущества государственного предприятия, принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения, согласие собственника не требуется.

Довод ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов» о том, что судом неправильно применен срок исковой давности, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением требований действующего законодательства, относятся к категории оспоримых сделок, то есть могут быть признаны недействительными в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, вывод ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов» о предъявлении требований об оспаривании торгов, договора купли-продажи и государственной регистрации в пределах трехлетнего срока исковой давности основан на неправильном толковании норм права о сроках исковой давности.

В представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю копиях документов, содержащихся в регистрационных делах по спорным объектам недвижимости, имеется акт передачи арестованного имущества от 07.11.2006, в соответствии с которым по результатам проведенных торгов судебным приставом-исполнителем Губаренко А.П. в присутствии директора ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов» Дегтярева Д.М. передано победителю торгов ООО «СтавСтройОптторг» недвижимое имущество (гараж литер «А» и склад литер «Б»), расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.Объездная, 17.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов» в ноябре 2006 года обладало информацией о том, что находящееся у него на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество реализовано с торгов, однако в арбитражный суд с исковым заявлением предприятие обратилось в 2008 году, то есть с пропуском  предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса годичного срока исковой давности.

Проверив доводы, изложенные ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов» в апелляционной жалобе, исследовав и оценив доказательства, на которые ссылается предприятие в обоснование этих доводов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, вследствие чего основания к отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2008 отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов», которая им уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2009 по делу №А63-15128/2008-С5-23, №А63-15130/2008-С5-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП СК «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                    Н.В. Винокурова

                                                                                                               И.М. Мельников