Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А63-654/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

Именем  Российской  Федерации

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

 

 

г. Ессентуки                                                                                   Дело № А63-654/2009-С4

13 июля 2009 г.                                                                              Вх. № 16АП-1418/2009

Резолютивная часть  постановления объявлена 09.07.2009,

полный текст постановления изготовлен 13.07.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баканова А.П. (судья-докладчик), судей Винокуровой Н.В., Мельникова И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Валиевой К.А. – А., и участии в судебном заседании от заявителя – от открытого акционерного общества консервного завода «Ставропольский»: Слюсарева А.С. (доверенность от 11.01.2009), Черниговской Н.П. (доверенность № 638 от 07.07.2009), Беликовой Н.Н. (доверенность № 639 от 07.07.2009), от ответчика – инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя – Афанасьевой Н.В. (доверенность № 7 от 18.03.2009), рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2009 по делу № А63-654/2009-С4 (судья Ермилова Ю.В.), установил следующее.

 Открытое акционерное общество консервный завод «Ставропольский» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) с требованиями о признании незаконным решения налоговой инспекции от 11.08.2008 № 30427 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 865 004,0 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 200 264,55 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 573 000,0 руб., о признании незаконным решения налоговой инспекции от 11.08.2008 № 409 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 901 448,0 руб. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 14.05.2009 суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Налоговая инспекция обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение от 14.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители общества поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Правильность решения от 14.05.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество представило в налоговую инспекцию, уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года. Общая сумма налога, подлежащая возмещению на основа­нии указанной декларации, составила 2 071 145 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 16.05.2008 № 7185. Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки и представленные обществом возражения, начальником налоговой инспекции вы­несено решение от 11.08.2008 № 30427 о привлечении к ответственности за совершение налого­вого правонарушения (далее - решение от 11.08.2008 № 30427), которым обществу предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 865 004 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 573 000 руб., пунктом 1 статьи 126 Налого­вого кодекса Российской Федерации в размере 2 700 руб., и пени в сумме 200 264,55 руб.

 Вместе с решением от 11.08.2008 № 30427 налоговой инспекцией в порядке пункта 3 статьи 176 Нало­гового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 11.08.2008 № 409 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 2 071 145 руб. (далее - решение от 11.08.08 № 409). Указанным решением, в том числе, отка­зано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 901 448 руб. в связи с тем, что общество не имело права отражать суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 766 451,39 руб. к вычету по приобретенному товару (мясо говядины в полутушах).

Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа, в том числе, о том, что в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о грузоотправителе товара; информация, содержащаяся в товарно-транспортных накладных, не соответствует информации отраженной в товарных накладных и счетах-фактурах; фирма продавец отсутствует по юридическому адресу и не представляет налоговой отчетности; сделки совершаются не по месту нахождения налогоплательщика, а также полученный обществом товар оплачен частично.

Не согласившись с решением от 11.08.2008 № 30427, общество обратилось с апелляцион­ной жалобой в УФНС России по Ставропольскому краю. Решением УФНС России по Став­ропольскому краю от 01.12.2008 № 23-17/018410 решение налоговой инспекции от 11.08.2008 № 30427 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. УФНС России по Ставропольскому краю утвердило решение налоговой инспекции от 11.08.2008 № 30427 и признало его вступившим в законную силу.

Общество, не согласившись с решениями налогового органа, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Расчет доначисленного налога налоговая инспекция произвела путем применения про­порции общего налогового вычета к налоговому вычету, примененному обществу по экспортным операциям.

По данным налогоплательщика общая сумма налогового вычета за спорный период времени составила 5 681 771,0 руб. Сумма, подлежащая возмещению из бюджета, состави­ла    1 806 805,00 руб. (раздел 3 налоговой декларации).

В соответствии с подпунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации общество произвело налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации то­варов, вывезенных в таможенном режиме экспорта в сумме 2 477332,0 руб. (раздел 5 налого­вой декларации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации обществом предъявлены налоговые вычеты в сумме 264 340,0 руб. (в том числе, сумма нало­га, уплаченная при приобретении сырья (работ, услуг) - 264 340,0 руб.) (раздел 5 налоговой декларации).

Общая сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета за данный налоговый пери­од согласно налоговой декларации, составила 2 071 145,0 руб. (раздел 1 налоговой деклара­ции).

В целях подтверждения пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки «0» процентов представлены соответствующие документы, в том числе: контракт № 127 от 25.04.2007 на сумму 20 000 000 руб., спецификации № 1-2 к нему, копия ГТД № 10310000/100707/0002404 с отметкой Ставропольской таможни «выпуск разрешен», заверенной личной номерной печатью сотрудника таможенного органа и Астраханской таможни «товар вывезен полностью», заверенной личной печатью представителя таможни, счет фактура № 771 от 09.07.2007 на сумму 1 958 850,0 руб., копия железнодорожной накладной АА 450085 с отметкой Астраханской таможни «Товар вывезен 17.07.07», выписка банка от 24.05.2007; контракт № 207 от 09.08.2007 от 09.08.2007, спецификация № 1-2 к нему,      копия ГТД № 10310000/280807/0003051 с отметками Ставропольской таможни «выпуск разрешен», заверенной личной номерной печатью сотрудника таможенного органа и таможни «товар вывезен полностью», счет-фактура № 794 от 12.07.2006 на сумму 564 035,85 руб., копия международной транспортной накладной (CMR 0921096 от 27.08.2007) с отметками Ставропольской и Дагестанской таможни, счет-фактура № 974 от 27.08.2007 на сумму 20 126,7 долларов США, выписка банка от 22.08.2007.

 По запросу налогового органа получены подтверждения о поступлении валютной вы­ручки на счета экспортера, а также, таможенными органами подтверждена информация о вывозе товара. Налоговой инспекцией не установлены нарушения обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При расчете суммы налога на добавленную стоимость, относящейся к экспортной реа­лизации сумма налогового вычета в размере 4 766 451,39 руб. по счетам-фактурам от поставщика – ООО «Бизнес-Констант» исключена нало­говой инспекцией по причине необоснованной налоговой выгоды.

Суд первой инстанции правомерно не принял доводы налогового органа относительно получения обществом не­обоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО «Бизнес-Констант».

Доводы налоговой инспекции о ненадлежащем оформлении товарных накладных на поставку груза от ООО «Бизнес-Констант» в адрес общества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод налоговой инспекции о том, что не заполнена графа «Грузополучатель» и отсутствует дата приемки груза, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку перечисленные реквизиты имеются в товарных накладных ТОРГ-12.

Обществом в подтверждение права на налоговый вычет представлены все необходимые доказательства, составленные в соответствии с нормами действующего законодательст­ва, подтверждающие реальность следующих хозяйственных операций.

01 октября 2007 года между обществом и ООО «Бизнес-Констант» заключен договор по­ставки продовольственных товаров № 01-10-07-М, по которому ООО «Бизнес-Констант» обязалось осуществить поставку обществу товара (мясо говядины). В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, качест­во, количество, цена, сроки поставки продукции указываются в спецификациях. Специфика­цией № 1 от 01.10.2007 к договору № 01-10-07-М от 01.10.2007 согласованы наименование, ко­личество, цена, порядок оплаты, сроки поставки продукции.

По условиям договора № 01-10-07-М с учетом условий согласованных спецификацией № 1 от 01.10.2007 ООО «Бизнес-Констант» приняло обязательства по поставке обществу 2 582 600 кг мяса говядины блочного бескостного от передних четвертей и 2 500 000 кг мяса говя­дины мороженного в полутушах.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 01.10.2007 поставка продукции может осуществлять­ся за счет поставщика. Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в зави­симости от предварительно согласованных условий поставки на складе покупателя или на складе поставщика. Датой поставки продукции является дата составления приемно-сдаточного акта между поставщиком и покупателем.

ООО «Бизнес-Констант» во исполнение договора № 01-10-07-М от 01.10.2007 и специ­фикации № 1 от 01.10.2007 в декабре 2007 года осуществило поставку мяса говядины в полу­тушах в количестве 328 736 кг, которое было принято обществом на основании актов прием­ки и передачи продукции № 654 от 04.12.2007; № 655 от 05.12.2007; № 657 от 05.12.2007; № 660 от 07.12.2007; № 662 от 07.12.2007; № 661 от 10.12.2007; № 668 от 10.12.2007; № 669 от 11.12.2007; № 673 от 12.12.2007; № 677 от 15.12.2007; № 689 от 17.12.2007; № 692 от 18.12.2007; № 695 от 19.12.2007; № 678 от 20.12.2007; № 654 от 04.12.2007; № 693 от 21.12.2007; № 696 от 22.12.2007; № 654 от 04.12.2007; № 694 от 22.12.2007; № 701 от 25.12.2007; № 702 от 26.12.2007; № 716 от 28.12.2007; № 654 от 04.12.2007.

 ООО «Бизнес-Констант» в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации выставило обществу счета-фактуры на общую сумму 24 655 200,01 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 2241381,82 руб. Счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Фе­дерации, включены в книгу покупок общества за соответствующий налоговый период, что подтверждено налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки (т. 5, л.д. 21-37).

 Поставленное ООО «Бизнес-Констант» обществу мясо говядины в полутушах в коли­честве 328 736 кг принято обществом к учету на основании товарных накладных № 0312/01 от 03.12.2007; № 0312/02 от 03.12.2007; № 0412/01 от 04.12.2007; № 0512/01 от 05.12.2007; № 0612/02 от 06.12.2007; № 0612/03 от 06.12.2007; № 0712/02 от 07.12.2007; № 0712/01 от 07.12.2007; № 1012/02 от 10.12.2007; № 1312/02 от 13.12.2007; № 1412/03 от 14.12.2007; № 1712/05 от 17.12.2007; № 1812/01 от 18.12.2007; № 1812/02 от 18.12.2007; № 1812/03 от 18.12.2007; № 1912/04 от 19.12.2007; № 2112/05 от 21.12.2007; № 2412/03 от 24.12.2007; № 2412/04 от 24.12.2007; № 2712/01 от 27.12.2007 (т. 2, л.д. 53, 58, 63, 68, 74, 79, 84, 88, 93, 98, 102, 107, 112, 117, 122, 126, 131, 136, 142, 148). Постановка на учет подтверждается выпиской из счета 10.1 «Сырье и материалы».

Полученное обществом от ООО «Бизнес-Констант» мясо говядины в полутушах в ко­личестве 328 736 кг на основании вышеуказанных актов приемки и передачи продукции, счетов-фактур и накладных использовано им для производства консервов, что подтвержда­ется выпиской из карточки счета 20 «Основное производство».

В декабре 2007 года ООО «Бизнес-Констант» во исполнение договора № 01-10-07-М от 01.10.2007 и спецификации № 1 от 01.10.2007 осуществило обществу поставку 383 114 кг мяса говядины в полутушах.

ООО «Бизнес-Констант» в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации выставило обществу счета-фактуры на общую сумму 27 775 765 руб., в том чис­ле налог на добавленную стоимость 2 525 069,56 руб. Счета-фактуры соответствуют требовани­ям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, включены в книгу покупок общества за соответствующий налоговый период, что подтверждено налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки (т. 5, л.д. 21-37).

Поставленное ООО «Бизнес-Констант» обществу мясо говядины в полутушах в количе­стве 383 114 кг принято обществом на учет на основании товарных накладных № 0312/03 от 03.12.2007; № 0412/06 от 04.12.2007; № 0512/03 от 05.12.2007; № 0612/03 от 06.12.2007; № 1012/01 от 10.12.2007; № 1212/01 от 12.12.2007; № 1312/01 от 13.12.2007; № 1712/04 от 17.12.2007; № 2012/01 от 20.12.2007; № 2112/01 от 21.12.2007;

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А61-1611/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также