Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А20-2182/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№16-2073 от 14.08.2007 о предоставлении исходных данных, предусмотренных в разработке обоснования инвестиций, о приостановке работ; №16-2340 от 14.09.2007 о невозможности закончить в срок работы до предоставления заказчиком исходно-разрешительных   материалов   по   результатам  разработки обоснования инвестиций. Кроме того, подрядчик предупреждал заказчика о возможном отрицательном заключении экспертизы (письмо №11-231 от 08.02.2008, письмо №11-1896 от 18.08.2008).

Из указанных писем следует, что подрядчик предупреждал заказчика о не зависящих от него обстоятельствах, грозящих годности и просрочке результатов выполняемой работы в установленный контрактом срок, а потому подрядчик вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему требований о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.5. контракта.

Кроме того, акт выбора трассы по реконструкции проектируемой автомобильной дороги был утвержден распоряжением правительства Кабардино-Балкарской Республики №656-рп 28.12.2007. Согласно Порядка разработки, согласования и утверждения проектной документации для дорожных работ, финансируемых из федерального бюджета, выбор трассы предшествует проектированию, т.е. до 28.12.2007 проектирование не могло осуществляться.

Предпроектный этап (сбор исходных данных для проектирования и подготовка правоустанавливающих документов) был выполнен ООО «Кавминдорстрой» и направлен заказчику по накладной №15 от 12.10.2007, в то время как согласно конкурсной документации должен был быть выполнен в июне 2007.

Таким образом, учитывая, что подрядчиком были предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения условий контракта, нарушение сроков выполнения работ вызвано ненадлежащим выполнением заказчиком встречных обязательств по передаче исходных данных, а потому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований. 

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на некачественное выполнение проектных работ опровергается экспертным заключением и ответами ОАО «Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий» на замечания ФГУ «Главгоэкспертиза России» (письмо №11-1511 от 08.07.2008), из которых следует, что отрицательное заключение получено вследствие недостатков предпроектной документации, выполненной другой организацией (ООО «Кавминдорстрой»).

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

Государственному учреждению «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики определением суда была предоставлена отсрочка госпошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей до вынесения судом постановления, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2009 по делу №А20-2182/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова