Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А15-583/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого общества - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.

Как следует из пункта 4.1 Устава ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод», уставный капитал составляет 22 175 руб., что ниже минимального размера, предусмотренного статьей 26 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Решение суда об обязании зарегистрировать ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, поскольку решения о создании такого юридического лица в 2008 году не принималось.

Решение общего собрания акционеров от 06.12.2008 касалось переименования общества, а решение от  25.03.2009 касалось изменения наименования и типа общества.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что переименование ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» в ЗАО «Спектр» осуществлено неправомерно, решение общего собрания от 17.06.2008 по этому вопросу принято в отсутствие кворума, чем нарушены требования статей 49, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах». Судом дана оценка документу - решению общего собрания от 17.06.2008, который отсутствует в материалах дела, и в описях, содержащихся в томах дела, не упомянут.  

Кроме того, ответчик – налоговая инспекция ссылалась на сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а не на решение общего собрания от 17.06.2008, поэтому оснований для применения пункта 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах" не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания недействительным решения регистрирующего органа не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2009 по делу № А15-583/2009 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

В удовлетворении требований ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» о  признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы об отказе в государственной регистрации от 31.03.2009 и обязании осуществить регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, а также поданного заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу № А15-583/2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 А.П. Баканов

                                                                                                            Ю.Б. Луговая