Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А63-2918/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на котором находится спорное имущество, предоставлен администрации в постоянное (бессрочное) пользование.

Как правомерно установил суд, спорный объект недвижимости незаконно исключен из конкурсной массы и передан в муниципальную собственность на безвозмездной основе. Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делам № А63-1010/03-С1 и № А63-346/04-С1.

Денежное требование Ходыкиной К.В.  о взыскании в ее пользу как кредитора ОАО «Кавказ» второй очереди, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, с администрации 64 927 рублей 22 копеек, составляющих задолженность по заработной плате взысканную и проиндексированную судебными актами Изобильненского районного суда судом, удовлетворено правомерно.

Суд первой инстанции правомерно отказал истице в части требования о проведении индексации за период с 01.06.2006 по 29.02.2008 денежной суммы 64 927 рублей 22 копеек, присужденной Изобильненским районным судом. Довод апелляционной жалобы о незаконности судебного акта в этой части и неправильном применении судом статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, так как названная статья устанавливает порядок индексации денежных сумм, присужденных арбитражным судом, и не предусматривает возможности проведения индексации денежных сумм, взысканных судебными актами судов общей юрисдикции.

Требование Ходыкиной К.В. о признании за администрацией права собственности на спорный объект недвижимости отклонен судом правомерно, поскольку нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено право на подачу подобного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в отношении иных требований Ходыкиной К.В., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, удовлетворению они не подлежат, поскольку иные требования заявленные истицей направлены на удовлетворение денежного требования, подтвержденного судебными актами судов общей юрисдикции.

Апелляционная жалоба в отношении отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с истца не подлежит удовлетворению, судом первой инстанции при взыскании государственной пошлины учтено материальное положение истца и объем исковых требований, в связи с чем вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, разъяснение по сумме государственной пошлины подлежащей  взысканию с истицы дано в определении суда от 12.05.2009, нарушение порядка исчисления не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на их заявителей, но взысканию не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, а ходатайство, заявленное Ходыкиной К.В. в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворено, госпошлина снижена до 25 рублей, уплаченных ею при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2009 по делу № А63-2918/2006-С1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                         А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                       Ю.Б. Луговая

Л.В. Афанасьева