Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А63-2918/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-2918/06-С1

29 июня 2009 г.                                                                               Вх. № 16АП-974/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2009,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 29.06.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баканова А.П. судья – докладчик), судей Луговой Ю.Б., Афанасьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л., в отсутствие истца – Ходыкиной Клавдии Васильевны, ответчиков: администрации города Изобильного, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и третьего лица: Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, третьего лица – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционные жалобы Ходыкиной Клавдии Васильевны и администрации города Изобильного на решение от 23.04.2009 по делу №А63-2918/2006-С1 Арбитражного суда Ставропольского края (судья Шаповалова А.В.), установил следующее.

Ходыкина Клавдия Васильевна обратилась в суд с иском, в котором заявила следующие требования:

1. о признании за администрацией города Изобильный (далее - администрация) права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Изобильный, пр. Пирогова 1 «а», на основании договора от 05.02.2002, приемо-передаточного акта от 05.02.2002, постановления главы города Изобильный от 31.01.2003 № 66, по которому земельный участок, отведенный ОАО «Кавказ» под строительство объекта, предоставлен администрации в постоянное (бессрочное) пользование, поскольку арбитражный суд не применил последствия недействительности ничтожной сделки при рассмотрении исков Ходыкиной К.В. по делам № А63-346/04-С1 и № А63-1168/06-С1;

2. о признании администрации третьим лицом, получившим незаконно ликвидное имущество ОАО «Кавказ»: недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Изобильный, проезд Пирогова 1 «а»;

3. о взыскании с администрации в пользу Ходыкиной К.В. как кредитора ОАО «Кавказ» второй очереди, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства 64 927 рублей 22 копеек, в том числе:

- 33 131 рубля 24 копеек по решению Изобильненского районного суда от 31.01.2002;

- 16 247 рублей 27 копеек по решению Изобильненского районного суда от 03.10.2003, составляющих индексацию за период с 01.02.2002 по 30.09.2003 суммы 33 131 рубля 24 копеек, взысканной решением Изобильненского районного суда от 31.01.2002;

- 4 667 рублей 51 копеек суммы индексации за период с 01.10.2003 по 31.03.2004, взысканной определением Изобильненского районного суда от 09.04.2004;

- 10 881 рублей 20 копеек суммы индексации за период с 01.04.2004 по 31.05.2005, взысканной определением Изобильненского районного суда от 07.06.2005;

4. произвести индексацию присужденных ко взысканию с администрации в пользу Ходыкиной К.В. 64 927 рублей 22 копейки, за период с 01.06.2005 по 24.03.2009, взыскав в пользу Ходыкиной К.В. с администрации 44 149 рублей 89 копеек на основании пункта 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 43/15 «О внесении дополнение в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»», статьями 395 и 839 Гражданского кодекса Российской Федерации;

5. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю за администрацией право собственности на объект расположенный по адресу: г. Изобильный, проезд Пирогова 1 "а", который передан ей конкурсным управляющим ОАО «Кавказ» по договору от 05.02.2002, приемо-передаточному акту от 05.02.2002, истребовать объект из незаконного владения администрации и имеющуюся к нему документацию;

6. об обязании Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю исполнить вступившее в законную силу определение Изобильненского районного суда от 22.02.2001 и решение Изобильненского районного суда от 31.01.2002 о наложении ареста на имущество ОАО «Кавказ» для обеспечения требований Ходыкиной К.В.;

7. об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю продать с аукциона объект, как имущество ОАО «Кавказ», которое незаконно исключено из конкурсной массы и безвозмездно передано администрации по договору от 05.02.2002;

8. оставшиеся после удовлетворения проиндексированных требований Ходыкиной К.В. денежные средства от продажи объекта внести в депозит Арбитражного суда Ставропольского края в связи с отсутствием определенности по поводу того, кто из кредиторов ОАО «Кавказ» третьей и последующих очередей заявит свои требования в порядке пункта 7 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставшиеся денежные средства подлежат распределению среди 1 445 учредителей (акционеров) АОЗТ «Кавказ» пропорционально их имущественным паям в уставном капитале акционерного общества (исковые требования уточнены).

Решением от 23.04.2009 исковые требования Ходыкиной К.В. удовлетворены частично. Суд признал администрацию лицом, незаконно получившим ликвидное имущество должника ОАО «Кавказ»: объект незавершенного строительства одноквартирный жилой дом в городе Изобильном по проезду Пирогова, 1 «а»; взыскал с администрации в пользу Ходыкиной К.В. за счет средств муниципального бюджета 64 927 рублей 22 копейки. В остальной части исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что спорное недвижимое имущество незаконно исключено из числа ликвидного имущества и безвозмездно передано администрации, денежные требования Ходыкиной К.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а иные требования, изложенные истцом, направлены на исполнение судебных актов.

Ходыкина К.В. не согласившись с решением суда первой инстанции от 23.04.2009, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, а также в части отказа в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой с нее государственной пошлины до 50 рублей. В обоснование своей жалобы указывает, что судом неполно исследованы материалы дела и неправильно применены нормы права, подлежащие применению, что послужило основанием для принятия незаконного решения.

Администрация также обратилась с апелляционной жалобой, считает решение от 23.04.2009 подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Ходыкиной К.В.

В обоснование своей жалобы указывает, на добросовестность приобретателя спорного недвижимого имущества, а требования Ходыкиной К.В. в части взыскания с администрации 64 927 рублей 22 копеек не подлежащими удовлетворению, поскольку в договорных отношениях администрация и истица не состоят.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Администрация направила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. Из возражений администрации на апелляционную жалобу Ходыкиной К.В. следует, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Ходыкиной К.В. соответствует нормам материального и процессуального права.

Апелляционный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что в удовлетворении апелляционных жалоб надлежит отказать по следующим основаниям.

26 марта 2001 года решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-47/97-С5 ОАО «Кавказ» (далее - общество), работником которого являлась Ходыкина К.В., признано банкротом.

05 декабря 2001 года администрация получила письмо от конкурсного управляющего общества Сидоренко А.И. с просьбой рассмотреть вопрос о принятии в муниципальную собственность города Изобильного недостроенного одноквартирного жилого дома, расположенного по проезду Пирогова 1«а» с согласия комитета кредиторов и на основании пункта 5 статьи 132 Федерального закона «О банкротстве» № 127-ФЗ.

05 февраля 2002 года на основании решения Изобильненского городского Совета от 04.01.2002 «О принятии в муниципальную собственность города Изобильного недостроенного одноквартирного жилого дома по проезду Пирогова 1«а» был заключен договор передачи объекта между обществом и администрацией.

Согласно этому договору в муниципальную собственность города Изобильного передан объект общей площадью 116,77 кв.м., общий процент готовности с учетом удельного веса конструктивных элементов 62,5%, балансовой стоимостью 961 951 рублей (рыночная стоимость по состоянию на 2002 год 333 100 рублей, в том числе НДС 20% 55 517 рублей). Факт передачи объекта подтверждается передаточным актом, технической документацией на объект, кадастровым планом земельного участка.

Из отчета конкурсного управляющего общества, следует, что требования кредиторов второй очереди, включающие задолженность по заработной плате, удовлетворены полностью. Определением от 16.05.2002 конкурсное производство в отношении общества завершено. Запись о ликвидации общества внесена в государственный реестр юридических лиц 28.06.2002.

В процессе конкурсного производства незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: г. Изобильный, проезд Пирогова, 1 «а», исключен из конкурсной массы и на основании договора от 05.02.2002, заключенного конкурсным управляющим и администрацией, безвозмездно передан в муниципальную собственность.

Постановлением от 31.01.2003 № 66 главой города Изобильный предоставлен администрации в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, на котором находится спорное имущество.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2004 по делу № А63-1010/03-С1 заявление администрации об установлении факта принадлежности на праве собственности незавершенного строительством спорного объекта оставлено без рассмотрения.

Решением Изобильненского районного суда от 31.01.2002, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, с общества в пользу Ходыкиной К.В. взыскано 11 487 рублей 13 копеек оплаты за время простоя с 01.02.1999 по 30.06.2000, индексацию заработной платы за июнь 34 рубля 20 копеек, 1 504 рубля 84 копейки недоплаты за вынужденный прогул, трудовой отпуск и больничный лист, 565 рублей 84 копейки за выходное пособие, 1 131 рубль 68 копеек пособие за второй и третий месяц по безработице, 269 рублей 20 копеек компенсации за неиспользованный трудовой отпуск за период с 01.01.2000 по 23.08.2000, 9 034 рубля недополученного пособия по безработице, 306 рублей 86 копеек за лечение, 7 350 рублей за санаторно-курортное лечение, 1 000 рублей за оказание юридических услуг, а всего 33 131 рубль 24 копейки.

Решением Изобильненского районного суда от 03.10.2003 указанная выше сумма была проиндексирована за период с 01.02.2002 по 30.09.2003 в сумме 16 247 рублей 27 копеек; определением Изобильненского районного суда от 09.04.2004 суммы 33 131 рубль 24 копейки и 16 247 рублей 27 копеек были проиндексированы за период с 01.10.2003 по 31.03.2004 в сумме 4 667 рублей 51 копейки; определением Изобильненского районного суда от 07.06.2005 сумма 54 046 рублей 02 копейки проиндексирована за период с 01.04.2004 по 31.05.2005 в сумме 10 881 рубль 20 копеек.

Определением от 22.07.2002 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 03.09.2002 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Решением Изобильненского районного суда от 27.06.2003 признан недействительным акт ареста и описи имущества должника от 19.03.2001 и постановление об окончании исполнительного производства № 6103.

26 ноября 2003 года Изобильненский районный суд вынес решение о приостановлении исполнительного производства по взысканию в пользу Ходыкиной К.В. 64 927 рублей 22 копеек до установления надлежащего правопреемника ликвидного имущества ликвидированного должника или установления иного лица.

До настоящего времени судебные акты о взыскании в пользу Ходыкиной К.В. вышеуказанной суммы не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования Ходыкиной К.В. в части признания администрации незаконно получившей ликвидное имущество, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда и рассматриваются независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу пункта 7 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.

В процессе конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов от 05.03.2002 спорный не завершенный строительством объект исключен из конкурсной массы.

5 февраля 2002 года администрация и общество заключили договор о передаче указанного объекта в муниципальную собственность. В соответствии с постановлением от 31.01.2003 № 66 главы г. Изобильный администрации предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, на котором находится названное имущество.

Довод администрации о том, что спорный объект не находится в ее владении, противоречит материалам дела, из которых усматривается, что по акту приема-передачи от 05.02.2002 спорный объект передан администрации конкурсным управляющим ОАО «Кавказ», на основании постановления главы города Изобильный № 66 земельный участок,