Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А25-685/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что рабочий проект реконструкции крытого овощного рынка разработан (06.03.2008) ранее даты выдачи архитектурно-планировочного задания от 22.04.2008 №9. Таким образом, нарушены требования статьи 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», согласно которой архитектурный проект разрабатывается на основе архитектурно-планировочного задания. Новый проект строительства, основанный на архитектурно-планировочном задании от 22.04.2008 №9, разработан не был. В нарушение норм законодательства Российской Федерации в области градостроительной деятельности требования и предписания архитектурно-планировочного задания учтены не были.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что права ООО «Дагаз» оспариваемым разрешением не нарушаются, поскольку решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2009 по делу А25-1234/08-8, вступившим в законную силу, признаны недействительными распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики, которыми ООО «Дагаз» предоставлен земельный участок в аренду, в состав которого входит и земельный участок под овощным рынком, арбитражным апелляционным судом не принимаются.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой не только нарушенных, но и оспариваемых прав и законных интересов. Такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Поскольку ООО «Дагаз» не исчерпаны все допустимые возможности для проверки законности оспариваемых судебных актов (в кассационной порядке и в порядке надзора), то довод заявителей об отсутствии у ООО «Дагаз» заинтересованности в признании недействительным разрешения на строительства является необоснованным.

Что касается вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО «Дагаз» о признании за ним права пользования земельным участком общей площадью 320 кв.м., то он является правильным, поскольку в настоящее время правовых основания для пользования ООО «Дагаз» земельным участком площадью 320 кв.м. нет. Кроме того, решение суда первой инстанции в этой части сторонами не оспаривается.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2009 по делу №А25-685/08-5 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                             Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова           

EMBED PBrush