Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А61-204/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

другу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный каждой стороной расчет процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расчеты сторонами произведены неправильно, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен по указанным судом первой инстанции основаниям.

Так, при расчете процентов общество исходило из того, что предприятие, не исполнив обязательство по погашению долга в срок, указанный в мировом соглашении обязано возместить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2006 (срока исполнения договорного обязательства).

Судом первой инстанции правильно установлено, что при заключении мирового соглашения стороны изменили срок исполнения обязательства, определив уплату долга до 25.05.2007, поэтому общество не вправе производить расчеты по взысканию процентов, исходя из срока, установленного исполнением договорных обязательств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение денежного обязательства.

По данному требованию нарушением денежного обязательства явился факт неуплаты предприятием суммы долга 1 035 000 рублей  в срок, определенный сторонами в мировом соглашении. В связи с чем право кредитора (общества) получить причитающуюся ему сумму долга считается нарушенным с 26.05.2007, то есть, с даты, установленного сторонами срока исполнения обязательства по мировому соглашению, поэтому проценты следует начислять с 26.05.2007 на сумму долга без НДС, которая составляет 848 700 рублей, тем самым  подлежат начислению проценты в сумме        208 096 рублей  52 коп. (848 700 рублей х 13% х 679 дней : 360).

При расчете процентов предприятие также допустило ошибку, и в нарушение пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» принял число дней в месяце 29 и 31 вместо 30, что привело к неправильному расчету.

Суд пришел к выводу, что с общества в пользу предприятия следует взыскать проценты в размере 1 020 802 рублей 67 коп. за период с 28.08.2008 по 15.04.2009 из расчета суммы долга без НДС, что составляет 12 453 031 рублей 58 коп., 13% годовых за 227 дней               (12 453 031 рублей 58 коп. х 13% годовых :3 60 х 227 дней).

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно произвел взаимозачет требований каждой стороны и установил, что с Общества следует взыскать с предприятия проценты в сумме 812 706 рублей 15 копеек (1 020 802 руб. 67 коп. –      208 096 руб. 52 коп.) и отказал в удовлетворении иска и встречного иска в остальной части исковых требований каждой стороны.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным  сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им  дана также надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, а поэтому апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

Доводы дополнительной жалобы о том, что в настоящее время в отношении суммы долга Общества в размере 15 186 623 рублей 87 копеек произведен зачет по встречному требованию в порядке исполнения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку зачет долга был произведен в порядке исполнения судебных решений службой судебных приставов  исполнителей  24.04.2009, то есть, после принятия судом первой инстанции решения в полном объеме 21.04.2009.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.04.2009 по делу № А61-204/09  является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 21.04.2009 по делу № А61-204/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова