Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А63-552/09-С3-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в результате конкретного правонарушения, и произведен  без учета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а заявленная к взысканию пеня в размере 4 243498 рублей 38 копеек произвольно снижена судом до 200 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольно до 200 000 рублей не является законным и обоснованным.

Учитывая, что на момент обращения истца в арбитражный суд действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, пеня подлежит уменьшению и взысканию в сумме 500 000 рублей, что приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 Кодекса (13 % : 365 дней = 0,03 % в день х 146 дней = 5, 2 % х 9 688 352 рубля 48 копеек = 503 794 рубля ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению частично.

Суд апелляционной инстанции  считает, что доводы апелляционной жалобы в части необходимости взыскания пени в полном объеме на основании договора поставки, подлежат отклонению на основании вышеизложенного, произведенный истцом расчет пени является несоразмерно высоким и подлежит снижению в соответствии с  действующим законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права в связи с неприменением закона, подлежащего применению и неправильным истолкованием закона.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части снижения неустойки до 200 000 рублей подлежит изменению, и в соответствии со статьей 269 АПК РФ, апелляционный суд  в указанной части решение суда первой инстанции изменяет и взыскивает пени в размере             500 000  рублей.

В остальной части  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2009 по делу № А63-552/09-С3-18 следует оставить без изменения.

         При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 14.04.2009 № 1249 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится  на  истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем государственная пошлина в размере          500 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2009 по делу                  № А63-552/09-С3-18 изменить, увеличив размер пени до 500 000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Станкопласт Холдинг»  в пользу Открытого акционерного общества «Научно-Производственный Концерн «ЭСКОМ» пеню в сумме 500 000 рублей и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                          Г.В. Казакова

                                                                                                                     Н.В. Винокурова