Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А63-14797/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при совершении правонарушения не является обстоятельством, смягчающим ответственность общества.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган подтвердил отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика. Приведенные налоговым органом факты привлечения ранее к налоговой ответственности по иным статьям НК РФ свидетельствует не о наличии отягчающих обстоятельств, а о недобросовестности налогоплательщика. При этом при привлечении общества к налоговой ответственности налоговый орган не применял каких-либо отягчающих обстоятельств. Таким образом, оснований для неоднократного уменьшения штрафа не имеется.

Нарушений налоговой инспекцией норм действующего законодательства при привлечении общества к налоговой ответственности судом апелляционной инстанции  не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией правомерно с учетом наличия смягчающих обстоятельств уменьшен в два раза штраф, что соответствует налоговому законодательству. Размеры снижения штрафа установлены налоговым органом по его усмотрению в соответствии с обстоятельства дела. Оснований для несогласия с размером взыскиваемого (уменьшенного) штрафа не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2008г. по делу № А63-14797/2008 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Изложенные выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа, изложенной в постановлении от 27.05.2009г. по делу №А63-14796/2008-С4-32 по аналогичному делу.

В соответствии со ст. 102, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Автомаслторг-Плюс» в пользу Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за обращение с апелляционной жалобой на решение суда.

Руководствуясь статьями 102, 223, 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2008г. по делу              № А63-14797/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Автомаслторг-Плюс» в пользу Федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2008  по делу № А63-14797/2008  в размере 1 000 рублей.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  З.М.Сулейманов

                                                                                                                   И.А. Цигельников