Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А63-2090/07-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А63-2090/07-С1

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-752/07

резолютивная часть объявлена  12.07.07

мотивированное постановление изготовлено 18.07.07

12 июля  2007 года                                                          город Ессентуки 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении  протокола  судебного  заседания  судьей Цигельниковым И.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Диагностический центр «ЛАБМЕД»:  - Хачатурян В.Д. - доверенность от 23.11.06 г. №16-11;

от ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер»:  Стофорандов С.Я. -  доверенность от 20.03.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Диагностического центра «ЛАМБЕД» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 мая 2007 года по делу №А63-2090/07-С1 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностический Центр «ЛАБМЕД» к ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» о взыскании 89 188 рублей 44  копейки суммы основного долга, 11 627 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Дело рассматривала судья: Шаповалова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «ЛАБМЕД» г. Пятигорск (далее ООО «ДЦ «ЛАБМЕД», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» г. Ставрополь (далее – ответчик) о взыскании 89 188 рублей 44 копеек суммы основного долга за оказанные услуги и приобретенные строительные материалы по договору №3 от 10.01.2005 г., 11 627 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно уточненным требованиям).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2007 г. по делу №А63-2090/07-С1 ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» в иске отказано.

Указанное решение мотивировано следующим: договоры на оказание медицинских и ремонтных услуг, продажу стройматериалов путем составления одного документа, подписанного сторонами, стороны не заключали; отсутствуют доказательства предоставления  медицинских услуг и передачи ответчику строительных материалов; акты выполненных работ и сверки от 17.11.2005 и 18.11.2005, не являются безусловным доказательством возникновения обязанности ответчика оплатить отраженную в них сумму; решение по делу №А63-9614/06-С1 не имеет преюдициального значения, так как указанные в этом решении акты от 17.11.2005 г. и 18.11.2005 г. не относились к предмету спора, суд не оценивал их достоверность, не делал выводов об обоснованности зачетов, а лишь констатировал наличие актов и право сторон производить расчеты таким способом.

Не согласившись с таким решением, ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2007 г. по делу №А63-2090/07-С1 полностью отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению по данному делу. В частности судом не применено правило ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апеллянт ссылался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 30.11.2006 г. по делу №А63-9614/06-С1, имеющее преюдициальное значение по вопросу возникновения и наличия истребуемой задолженности. По мнению апеллянта, вывод суда первой инстанции о том, что по делу А63-2099/07 судом не оценивалась достоверность актов выполненных работ и сверки от 17.11.2005 г. и 18.11.2005 г. соответственно, а также о том, что эти акты не относились к предмету спора по названному делу, не соответствуют действительности. Выводы суда по делу №А63-2090/07-С1 противоречат выводам по вступившему в законную силу решению по делу №А63-9614/06-С1.

Апеллянт ссылается на то, что указанные акты были в полной мере исследованы по делу А63-2099/07 и приняты судом как допустимые доказательства, однако суд первой инстанции не признал доказательствами акты выполненных работ и сверки.

Апеллянт считает, договор сотрудничества №3 от 10.01.2007 г. являлся фактическим и исполнялся, а не был предварительным, как указывает на то суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» требования, изложенные в апелляционной жалобе, не признал, считает, что решение от 10 мая 2007 г. по данному делу вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела. Ответчик считает, что истец не доказал платность оказываемых медицинских услуг и выполнение ремонтных работ для ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, заслушав мнение сторон, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  28.09.04 г. ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» заключило с Управлением имущественных отношений администрации г. Пятигорска договор аренды помещения (здания) муниципальной собственности г. Пятигорска №215Уо4 от 28.11.2004 г. сроком по 29.09.2005 г. (т.1 л.д.60-64), согласно которому Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска (арендодатель) предало в аренду ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» (арендатор) помещения № 17а,20 а,9 ,10 в части литеры «А», «Д» общей площадью 39,8 м2 по адресу: г. Пятигорск, пр. Калинина,31.

 Согласно материалам дела, ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» заключило договор о сотрудничестве с ГУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» от 10.01.2005 г. №3 (т.1, л.д.20), подписанный со стороны ответчика Чистяковым В.М.

Предметом договора о сотрудничестве №3 от 10.01.05 г. является взаимовыгодное сотрудничество между сторонами договора по следующим направлениям: предоставление диагностических и консультационных услуг, совместное использование имущества, содействие в хозяйственной деятельности. Обязательства сторон по каждому конкретному случаю оформляются дополнительными соглашениями.

При этом ответчик гарантировал качественное, полное и своевременное выполнение исследований и услуг согласно перечню и ценам, указанным в приложении №1, оказание консультативных и информационных услуг, направление пациентов на обследование ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» и др. Услуги, указанные в перечне №1 ответчик обязался оказывать работникам ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» бесплатно. Ответчик обязался также предоставлять ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» для совместного пользования имущество для лабораторных исследований, помощь в решении транспортных и хозяйственных вопросов

ООО «ДЦ «ЛАБМЕД», в свою очередь, гарантировал качественное, полное и своевременное выполнение исследований и услуг согласно перечню и ценам, указанным в приложении №2, оказание консультативных услуг и информационных услуг и др. Услуги, указанные в перечне №2, ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» обязался оказывать работникам ответчика бесплатно. ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» обязался также предоставлять ответчику для совместного пользования имущество для лабораторных исследований, помощь в решении хозяйственных вопросов.

10.02.05 г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору о сотрудничестве №3 от 10.01.05 г., Согласно которому каждая сторона имеет право оказывать противоположной стороне бесплатные медицинские услуги. В связи с тем, что оказание бесплатной медицинской помощи носит односторонний порядок, а именно, оказывается со стороны ООО «ДЦ «ЛАБМЕД», для регламентации деятельности с момента подписания дополнительного соглашения все взаимодействия сторон должны быть равноценными, т.е. оказанными на равную сумму, и носить характер взаиморасчетов. В качестве взаиморасчетов принимаются особые формы работ, услуг и товаров. МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» имеет право в качестве взаиморасчетов принимать услуги, связанные с хозяйственной деятельностью, в том числе, стоимость строительных материалов, ремонтных работ помещений, дополнительное оснащение арендуемых помещений. Стороны имеют право в качестве взаиморасчетов принимать оплату абонентской платы и стоимости междугородних переговоров за совместно используемые номера.

Между сторонами было подписано также дополнительное соглашение без даты №2 к договору от 10.01.05 г. №3, согласно которому для упорядочения деятельности сторон, связанной с взаиморасчетами, с момента подписания дополнительного соглашения все взаимодействия сторон должны быть оказаны на равную сумму, и носить характер взаиморасчетов. В случае неравноценности взаиморасчетов, сторона, получившая товаров, работ, услуг на большую сумму, доплачивает другой стороне разницу согласно действующему прейскуранту, а также первичных документов бухгалтерской отчетности. Оплата производится не позднее 14 дней с момента составления акта сверки по взаиморасчетам. Стороны имеют право изменять действующие цены на оказываемые услуги в одностороннем порядке. Все изменения цен должны быть отражены в дополнительных соглашениях либо в приложениях. Уведомление сторон должны быть отражены в дополнительных соглашениях либо в приложениях. Уведомление сторон должно производиться не менее чем за 14 дней до введения изменений в действующий прейскурант.

Приложения №1 и №2 к договору, подписанные полномочными представителями обеих сторон, отсутствуют.

   На светокопиях приложения №1 «Список сотрудников МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» на обследование в иммуноферментной лаборатории в ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» на 2005 год» и приложения №2 «Список сотрудников МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» на ультразвуковое обследование с применением допплеографии в ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» на 2005 год», подписанных генеральным директором ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» Шадурской З.А., представитель истца при рассмотрении  дела в суде первой инстанции в судебном заседании сделал дописку от руки «к договору от 10.01.05 г.», что отражено в оспариваемом решении.

14.03.05 г. МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» обратился с письмом к ООО «ДЦ «ЛАБМЕД», в котором со ссылкой на договора о сотрудничестве №2 от 02.11.04 и №3 от 10.01.05 г. просит обследовать на условиях взаиморасчетов сотрудников МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» и их близких родственников согласно приложению №1 «Список сотрудников МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» на обследование в иммуноферментной лаборатории в ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» на 2005 год» и приложению № 2 «Список сотрудников МУЗ «Пятигорский онкологический диспансер» на ультразвуковое обследование в ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» на 2005 год».

Тексты приложений № 1,2, подписанные и.о. главврача МУЗ «Пятигорский  межрайонный онкологический диспансер» Лапиной Н.В., и приложений № 1,2, подписанные генеральным директором ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» Шадурской З.А., не идентичны.

17 ноября 2005 года между МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» и ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» был подписан акт выполненных работ, отражающий сумму выполненных ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» медицинских (66395руб) и ремонтных (44293,44руб.) работ со ссылкой на договор об оказании платных медицинских услуг (доп.соглашение № 1). При этом со стороны ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» акт подписан исполнительным директором Панферовой И.С. и кассиром-консультантом Тисленко М.М. Должностное положение и фамилия лица, подписавшего акт со стороны МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», не указаны. Ссылка на договор от 10.01.2005 г. №3 отсутствует.

18 ноября 2005 года между МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» и ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» был подписан акт сверки, которым проведены взаиморасчеты по выполненным ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» медицинским (66395руб) и ремонтным (44293,44руб.) работам со ссылкой на договор об оказании платных медицинских услуг (доп.соглашение № 1). МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» медицинские услуги ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» не предоставлялись, в качестве взаиморасчетов была учтена сумма коммунальных платежей (топливно-энергетических ресурсов) арендуемых помещений 21500руб. Задолженность МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» перед ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» была определена в размере 89188,44руб. При этом со стороны ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» акт подписан исполнительным директором Панферовой И.С. Должностное положение и фамилия лица, подписавшего акт со стороны МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», не указаны.  В этом акте также отсутствуют сведения об относимости к договору №3 от 10.01.2005 г.

28.02.06 распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края N° 137 была проведена реорганизация ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» путем присоединения к нему МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер».

28.11.06 Арбитражным судом Ставропольского края по делу А63-9614/06-С1 был рассмотрен иск Министерства здравоохранения Ставопольского края к ООО «ДЦ «ЛАБМЕД», 3 лица Пятигорский филиал ГУЗ «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер», Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пятигорска, Министерство имущественных отношений Ставропольского края о взыскании 24 309руб. неосновательного обогащения в виде коммунальных услуг. Решением суда в иске было отказано. В мотивировочной части решения суд отразил, что акт выполненных работ от 17.11.05 свидетельствует о том, что ООО «ДЦ «ЛАБМЕД» выполнил комплекс медицинских и ремонтных работ для МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» на сумму 110 688,44руб., а МУЗ «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер» оплатил коммунальные платежи на сумму 21500руб.

Ст.65 Арбитражного