Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А63-10945/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 20.06.2008 являются неправомерными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность государственной регистрации ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество на основании писем правоохранительных органов.

Действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав записи о регистрации обременения №26-26-11/001/2008-385 от 28.04.2008 г., также являются неправомерными.

Кроме того, запись о регистрации обременения №26-26-11/001/2008-385 была внесена 28.04.2008, тогда как регистрирующим органом были представлены выписки из Единого государственного реестра прав от 17.05.2008 за №11/007/2008-409, №11/007/2008-408, №11/007/2008-407, в которых сведения об обременении недвижимого имущества отсутствовали.

Наличие записей в Едином государственном реестре прав №26-26-11/005/2007-028 от 20.06.2008 о регистрации ареста и №26-26-11/001/2008-385 от 28.04.2008 о регистрации обременения, неправомерно внесенных регистрирующим органом, препятствуют осуществлению конкурсным управляющим действий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не позволяют приступить к формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, а также погашению задолженности по выплате заработной платы работникам предприятия

Таким образом, действия регистрирующего органа, выразившиеся во внесении записей в Единый государственный реестр прав  №26-26-11/005/2007-028 от 20.06.2008 о регистрации ареста и №26-26-11/001/2008-385 от 28.04.2008 о регистрации обременения нарушают требования законодательства, а также права и законные интересы заявителя, что является основанием для признания их незаконными.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009 по делу № А63-10945/2008-С6-25.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2009 по делу № А63-10945/2008-С6-25  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   И.М. Мельников