Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А61-1591/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

с Колхозом расторгнуто в связи с несоблюдением условий реструктуризации, 22.04.2009 в адрес налогоплательщика направлено  требование 8605 (т.2 л.д.49-52), куда вошли суммы налогов и пеней реструктурированные соглашением от 25.02.2004.

Решения о расторжении соглашения о реструктуризации, предусмотренное статьей 68 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не принималось и в адрес налогоплательщика не направлялось. Таким образом, право на принудительное взыскание с Колхоза реструктурированной задолженности у налогового органа на 22.04.2009 не возникло.

Кроме того, отсутствие решения налогового органа о расторжении соглашения о реструктуризации долгов, в данном случае, не позволит определить соблюдение налоговым органом сроков проведения процедуры принудительного взыскания обязательных платежей.

Как пояснил представитель налогового органа с момента подписания соглашения о реструктуризации Колхозом не соблюдались условия реструктуризации, что свидетельствует о пропуске налоговым органом сроков установленных нормами, содержащимися в Федеральном законе «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» и Постановлении Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей»».

При указанных обстоятельствах вывод суда о соответствии постановления налогового органа от 27.05.2008 № 50 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в части взыскания сумм налогов и пеней, указанных в требовании № 8605, ошибочен.

В обжалуемом судебном акте не мотивировано решение суда первой инстанции  о признании недействительным постановления № 50 в части сумм пеней, указанных в требованиях № 49-69 в общей сумме 85920 рублей 31 копейка, в резолютивной же части решения суд признал постановления №50 в этой части недействительным.

Сумма в размере 472260 рублей 97 копеек в  решении суда состоит из сумм указанных в требованиях  № 8877 (233641 рублей  налога и 125706 рублей 06 копеек пени, а всего 359347 рублей 06 копеек), №8878 (25814 рублей налога и 1179 рублей 79 копеек пени, всего 26993 рубля 79 копеек) и №49-69 (65337 рублей 49 копеек пени + 19 рублей 81 копейка пени + 11 рублей 55 копеек пени + 9 рублей 48 копеек пени + 5689 рублей 41 копейка пени + 44 рубля 09 копеек пени + 260 рублей 03 копейки пени + 2003 рублей пени + 257 рублей 64 копейки пени + 11 рублей 75 копеек пени + 293 рубля 97 копеек + 1594 рубля 38 копеек пени + 3287 рублей 59 копеек пени + 664 рубля 15 копеек пени + 171 рубль 24 копейки пени + 268 рубля 12 копеек пени + 465 рубля 68 копеек пени + 57 рублей 13 копеек пени + 4747 рублей 36 копеек пени + 679 рублей 01 копейка + 46 рублей 96 копеек, всего 85920 рублей 31 копейка).

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа подал заявление о признании недействительными требований №49-69 по тем основаниям, что налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности. Поручение налогового органа на перечисление сумм задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в банк, в котором открыты счета Колхоза, в законодательно установленном порядке не направлялись. Апелляционным судом проверены доводы, заявленные налоговым органом, на основании чего суд считает, решение суда первой инстанции о признании постановления №50 недействительным в данной части оставить без изменения.

Вывод суда первой инстанции о недействительности постановления № 50 в части сумм указанных в требованиях № 8877 и № 8878 апелляционный суд считает обоснованным.

В соответствии со статьями 102, 105, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Колхоз, которому предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при принятии жалобы к производству.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2009 по делу № А61-1591/2008 отменить в части отказа о признании незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации постановления от 27.05.2008 № 50  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Северная Осетия-Алания о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 7082934 рублей 58 копеек.

Признать постановление от 27.05.2008 № 50 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Северная Осетия-Алания о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 7082934 рублей 58 копеек недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе в части требования об отмене решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2009 по делу № А61-1591/2008 об отказе в признании недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации постановления от 27.05.2008 № 50 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Северная Осетия-Алания о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика в суммы 26389 рублей 02 копеек,  прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2009 по делу № А61-1591/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с колхоза имени генерала Плиева в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

Ю.Б. Луговая