Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А15-1949/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца материал от ООО «Сканмед-Юг» для публикации истцу не поступал, какие-либо заявки на размещение рекламы не поступили. Как следует из обстоятельств дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании первый выпуск газеты с рекламой ООО «Сканмед-Юг» планировался 19.09.2008, однако, 22.09.2008 директор ООО «Сканмед-Юг» отказался от рекламных услуг. При этом истцом не обосновано, почему к 19.09.2008. газета с рекламой общества не была выпущена. Истцом не представлено доказательств того, что им были предприняты меры по подготовке к осуществлению выпуска газеты с рекламой общества. Отсутствие данных доказательств свидетельствует о непринятии соответствующих мер по получению дохода, что соответственно исключает возможность причинения убытков в виде неполученного дохода. Кроме того, истцы не приняли надлежащих мер по недопущению убытков, в частности, не приняты меры по выпуску газеты в установленные сроки, тогда как договор №106 заключен 03.09.2008., публикация с порочащими сведениями была в газете от 06.09.2008, а письмо ООО «Сканмед-Юг» датировано 22.09.2008. При этом каких-либо денежных средств истцы не получили, хотя согласно пункту 2.3. договора оплата должна была производиться в виде 100% предоплаты. Таким образом, истцом не доказано также возможность реального получения денежных средств от ООО «Сканмед-Юг». Кроме того, истцами не доказан размер упущенной выгоды с учетом размера необходимых для его получения расходов.

Оценив в совокупности  установленные судом обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности отказа истцам в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

С ООО «Свобода Слова» и ООО «Медиа-Факт» следует взыскать 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, по 500 рублей с каждого, поскольку ранее уплаченная пошлина за подачу апелляционной жалобы ООО «Свобода Слова» в сумме 1000 руб. была возвращена согласно справке о возврате госпошлины от 31.03.2009. При подаче повторной жалобы заявитель указанную справку в суд не возвратил и не представил доказательств не получения денежных средств по ней.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 16 января 2009 года по делу №А15-1949/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свобода Слова» и  общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Факт» по 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Выдать исполнительные листы.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                           А.Л.Фриев

           Судьи                                                                                              Д.А.Белов

                                                                                                                   И.А.Цигельников