Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А25-627/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, указанная норма  не предусматривает возможность обращения с иском об обжаловании действий (бездействий) юридических лиц или их руководящих органов.

Поскольку абзацем 2 части 2 статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрен иной порядок защиты нарушенных прав акционеров общества – обжалование в суд отказа (уклонения) от внесения записи в реестр акционеров, то вывод суда первой инстанции о признании незаконным действия (бездействия) общества на основании главы 24 АПК РФ является необоснованным, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового судебного акта, об отказе в удовлетворении требований Кубаевой З.К. о признании незаконным действия (бездействия) ЗАО «Карачаево-Черкесскагростройкомплект».            

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции рассмотрены требования Кураевой З.К. об обязании ЗАО «Карачаево-Черкесскагростройкомплект» предоставить ей выписку из реестра акционеров общества в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому имеются основания к отмене решения суда первой инстанции в полном объеме, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию судом первой инстанции неправильного по существу решения.

В соответствии с частью 3 статьи  270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части признания незаконным действия (бездействия) общества в порядке главы 24 АПК РФ следует отменить и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик оплатил госпошлину по квитанции от 17.04.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей. Госпошлина перечислена по неверным реквизитам, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд считает необходимым распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы поровну между истцом - Кубаевой З.Х. и ответчиком - ЗАО «Карачаево-Черкесскагростройкомплект» и взыскать  в доход Федерального бюджета РФ  государственную пошлину с истца и ответчика по 500 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2009 по делу №А25-627/08-9 в части признания незаконным действия (бездействие) Закрытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскагростройкомплект»,  выразившееся в непредставлении Кубаевой Зухре Кемаловне выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Карачаево-Черкесскагростройкомплект» и справки об операциях по лицевому счету за период с 01.01.2007 по 16.01.2008, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отменить, и принять в этой части новый  судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2009 по делу №А25-627/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскагростройкомплект» уплаченную по квитанции от 17.04.2009 по неверным реквизитам государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскагростройкомплект» в доход Федерального бюджета РФ  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 500 рублей.

Взыскать с Кубаевой Зухры Кемаловны в доход Федерального бюджета РФ  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                         З.М. Сулейманов

                                                                                                                   Е.В. Жуков