Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А63-1048/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

касается использования ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им.И.Лапина воды для тушения пожара в районе его очистных сооружений, в обоснование чего ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им.И.Лапина  представило апелляционному суду светокопию служебной записки начальника караула от 18.08.2006, то справкой МУ «Пожарно-спасательная часть» г.Невинномысска №203 от 15.09.2006 об израсходовании воды на нужды пожаротушения за период с 16.08.2006 по 15.09.2006 данное обстоятельство не подтверждается.

В соответствии с пунктом 63 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, в системы коммунальной канализации запрещается сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, которые могут засорять трубопроводы, колодцы, решетки или отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружений систем канализации; оказывать разрушающее воздействие на материал трубопроводов, оборудования и других сооружений систем канализации; образовывать в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси; препятствовать биологической очистке сточных вод. Запрещается также сброс веществ или продуктов их трансформации, для которых не установлены предельно допустимые концентрации и отсутствуют методы аналитического контроля, а также веществ, соединение которых может привести к образованию веществ с неустановленными предельно допустимыми концентрациями.

В соответствии с указанной нормой, ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им.И.Лапина обязан был вызвать представителя МУП «Водоканал» и зафиксировать отсутствие сброса в канализационные сети путем закрытия задвижки и пломбирования, что сделано не было.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им.И.Лапина 222 111 рублей 99 копеек долга по договору №95 от 01.08.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Доводы апелляционной жалобы ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им.И.Лапина апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им.И.Лапина, которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2007 по делу     №А63-1048/2007-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                 Е.В. Жуков                                                      

                                                                                                            И.А. Цигельников