Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А63-13819/08-С1-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорные объекты недвижимости вошли в план приватизации. Как правильно указала администрация г. Ставрополя совпадение года постройки не может служить признаком идентификации объекта, поскольку у истца имеются другие объекты с таким же годом постройки. Кроме того, у истца имеются объекты недвижимости с таким же годом постройки, расположенные по другому адресу (ул. Мичурина, 55).

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2009г. по делу № А63-13819/08-С1-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Связьстрой-2» – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  Д.А. Белов

                                                                                                                            И.А. Цигельников