Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А20-1700/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                   Дело № А20-1700/08

18 мая 2009 года                                            Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-154/09 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чотчаевым Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа» на решение от 04.12.2008 по делу       № А20-1700/08 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, принятое судьей Тишковой Ф.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа»

к Институту гуманитарных исследований Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук,

государственному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Наследие»,

обществу с ограниченной ответственностью «Газета Юга»,

с участием третьего лица – Гусейнова О.М.

о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа» – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление №03554),

от Института гуманитарных исследований Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление №03553),

в отсутствие представителей государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Наследие», общества с ограниченной ответственностью «Газета Юга», Гусейнова О.М., заявивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа» (далее – истец) обратилось 11.07.2008 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Институту гуманитарных исследований Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук (далее – Институт), к государственному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Наследие» (далее – ГП «Наследие»), к обществу с ограниченной ответственностью «Газета Юга» (далее – ООО «Газета Юга»):

о взыскании с Института в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации сумму денежных средств в размере 01 копейки;

об обязании Института отозвать письмо № 151 от 10 апреля 2008, отправленное в адрес Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия на имя Б.А. Боярскова;

о взыскании с ГП «Наследие» в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации сумму денежных средств в размере 1 копейки;

об обязании ГП «Наследие» отозвать письмо № 23 от 21 апреля 2008, отправленное в адрес заведующего отделом полевых исследований Института археологии Российской академии наук Масленникова А.А.;

об обязании ООО «Газета Юга» дать опровержение в указанном печатном издании в номере, следующим за днем вступления решения суда в законную силу в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

02.09.2008 истец представил суду первой инстанции следующие уточненные требования и просил дополнить первоначальные исковые требования следующим:

признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца сведения, распространенные директором Института в письме № 151 от 10 апреля 2008 года, направленное в адрес Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Боярскова Б.А. о фактах грубейшего нарушения истцом законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Кабардино-Балкарской Республики, взыскать с Института в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации сумму денежных средств в размере 1(одна) копейка в пользу истца, обязать Институт отозвать письмо № 151 от 10 апреля 2008 года, направленное в адрес Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия на имя Б.А.Боярскова;

признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца сведения, распространенные заместителем директора ГП «Наследие» Виндуговым Х.Х. в письме № 23 от 21.04.2008, направленном в адрес заведующего отделом исследований Института археологии Российской академии наук Масленникова А.А. о фактах грубейшего нарушения истцом законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Кабардино-Балкарской Республики, взыскать с ГП «Наследие» в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации сумму денежных средств в размере 1 (одной) копейки в пользу истца, обязать ГП «Наследие» отозвать письмо № 23 от 21.04.2008, направленное в адрес заведующего отделом полевых исследований Института археологии Российской академии наук Масленникова А.А.;

взыскать с ООО «Газета Юга» в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца сумму денежных средств в размере 1 (одной копейки) и обязать ООО «Газета Юга» дать опровержение в указанном печатном издании в номере, следующим за днем вступления решения суда в законную силу в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

10.11.2008 истец вновь уточнил исковые требования, просил суд:

признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца сведения, распространенные директором Института Бгажноковым Б.Х. в письме № 151 от 10 апреля 2008 года, направленное в адрес Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, на имя Боярскова Б.А., заключающиеся в следующих словах и выражениях:

- «...Информируем Вас о фактах грубейшего нарушения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Кабардино-Балкарской республики…»

- «…деятельность ООО «Институт археологии Кавказа» (директор Атабиев Бияслан Хакимович) не только наносит вред сохранению и изучению памятников археологии, но оказывает негативное влияние на состояние гуманитарной науки в целом…»

- «…просим…пресечь данную незаконную деятельность…»;

взыскать с Института в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации сумму денежных средств в размере 1 (одной) копейки в пользу истца,

обязать Институт отозвать письмо № 151 от 10.04.2008, направленное в адрес Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия на имя руководителя Б.А. Боярскова;

признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца сведения, распространенные заместителем директора ГП «Наследие» Виндуговым Х.Х. в письме № 23 от 21.04.2008, направленное в адрес заведующего отделом исследований Института археологии Российской академии наук Масленникова А.А., заключающиеся в следующих словах и выражениях:

- «Информируем Вас о фактах грубейшего нарушения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Кабардино-Балкарской республики…»

- «…деятельность ООО «Институт археологии Кавказа» (директор Атабиев Бияслан Хакимович) не только наносит вред сохранению и изучению памятников археологии, но оказывает негативное влияние на состояние гуманитарной науки в целом…»

- «…просим…пресечь данную незаконную деятельность…»;

взыскать с ГП «Наследие в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации сумму денежных средств в размере 1(одна) копейка в пользу истца, обязать ГП «Наследие» отозвать письмо № 23 от 21 апреля 2008, направленное в адрес заведующего отделом полевых исследований Института археологии Российской академии наук Масленникова А.А.;

взыскать с ООО «Газета Юга» в счет компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца сумму денежных средств в размере 1 (одной копейки);

обязать ООО «Газета Юга» дать опровержение в указанном печатном издании в номере, следующим за днем вступления решения суда в законную силу в форме сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Определением от 11.11.2008 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом первой инстанции был привлечен автор спорной статьи Гусейнов Олег Мусович (псевдоним Артур Мусов).

Решением от 04.12.2008 суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, или совершения иных действий, порочащих деловую репутацию общества.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обоснованность заявленных им требований в части взыскания морального вреда с Института и ГП «Наследие» в размере по 01 копейке, а именно, не представил документального подтверждения причинения ему вреда распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Институт археологии Кавказа» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.12.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Институт археологии Кавказа», ссылаясь на следующее.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что спорные письма ответчиков были адресованы в контролирующие надзорные органы и лишь отражали мнение ответчиков, поскольку считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, какими контрольными или надзорными функциями наделены в отношении коммерческих организаций адресаты писем.

Считает, что утверждения в письмах о том, что «…деятельность ООО «Институт археологии Кавказа» (директор Атабиев Бияслан Хакимович) не только наносит вред сохранению и изучению памятников археологии, но оказывает негативное влияние на состояние гуманитарной науки в целом…» являются именно сведениями, порочащими деловую репутацию  организации – истца, поскольку не содержат в себе сведений о каких-то конкретных нарушениях закона, а лишь общие фразы, негативно отражающие деятельность истца.

ГП «Наследие» с решением суда первой инстанции согласно.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Институт археологии Кавказа» было назначено в судебном заседании на 20.04.2009.

Определением от 20.04.2008 судебное разбирательство было отложено на 18.05.2009.

Изучив в судебном заседании 18.05.2009 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей истца и Института, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отсутствие представителей ГП «Наследие», ООО «Газета Юга», Гусейнова О.М., заявивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно материалов дела, 10.04.2008 Институтом было направлено письмо № 151 в адрес Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия на имя руководителя Б.А. Боярскова.

21.04.2008 ГП «Наследие» было направлено письмо № 23 в адрес заведующего отделом полевых исследований РАН доктора исторических наук Масленникова А.А. (названные письма в копиях были направлены в Прокуратуру Кабардино-Балкарской Республики, Управление ФСБ по Кабардино-Балкарской Республике). Оба письма следующего содержания:

«Информируем Вас о фактах грубейшего нарушения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Кабардино-Балкарской Республики. Деятельность ООО «Институт Археологии Кавказа» (директор Атабиев Бияслан Хакимович) не только наносит вред сохранению и изучению памятников археологии, но оказывает негативное влияние на состояние гуманитарной науки в целом (раскопки памятников археологии без наличия открытых листов, несдача археологических находок в музейный фонд Российской Федерации и проч.)

Просим Вас рассмотреть прилагаемые документы, свидетельствующие о незаконной деятельности ООО «Институт Археологии Кавказа», и пресечь данную незаконную деятельность. Приложение на 62 стр.

Директор КБИГИ подпись Бгажноков Б.Х.»

Истец счел, что содержания названных писем, высказывания ответчиков в данных письмах, в частности следующие слова и выражения:

- «Информируем Вас о фактах грубейшего нарушения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Кабардино-Балкарской республики…»

- «…деятельность ООО «Институт археологии Кавказа» (директор Атабиев Бияслан Хакимович) не только наносит вред сохранению и изучению памятников археологии, но оказывает негативное влияние на состояние гуманитарной науки в целом…»

- «…просим…пресечь данную незаконную деятельность…», являются ничем не подтвержденным вымыслом, направленным на дискредитацию истца в деловых кругах и среди контрагентов, которые могут создать негативное мнение среди ученого сообщества в области археологии относительно общества с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа».

По мнению истца, фраза «…просим пресечь данную незаконную деятельность …» имеет целью опорочить деловую репутацию истца, поскольку в полномочия адресатов не входит пресечение незаконной деятельности кого бы то ни было.

Кроме того, 03.07.2008 ООО «Газета Юга» была опубликована статья Гусейнова Олега Мусовича (псевдоним – Артур Мусов) под названием «Институт гуманитарных исследований против археологии Кавказа», согласно которой директор Института Барасби Бгажноков обратился к руководителю Росохранкультуры Борису Боярскову, а также в Прокуратуру Кабардино-Балкарской