Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А22-1243/08/14-163. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone],

e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Арбитражного суда апелляционной инстанции

06 мая  2009 года                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А22-1243/08/14-163

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-793/09(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля  2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая  2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулалиевой Ф.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства»  Огнева В.И.  на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу № А22-1243/08/14-163 (судья Челянов Д.В.) по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства»  Огнева В.И. к Государственному учреждению «Республиканский психоневрологический диспансер»  о взыскании задолженности в размере                 368 062  рублей,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия  Администрации Приютненского районного муниципального образования  Республики Калмыкия «Многоотраслевое производственное объединение  коммунального хозяйства» (далее – предприятие, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском  к Государственному учреждению «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и  воду в размере  368 062 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу               № А22-1243/08/14-163 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается погашение учреждением задолженности за поставленную тепловую энергию и воду.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 26.02.2009,  конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства дела. Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявленная в исковом требовании сумма задолженности за тепловую энергию и воду в размере  368 062 рублей подтверждается предъявленными счет-фактурами, актами сверок расчетов. Суд первой инстанции не выяснил сути произведенных учреждением платежей и не сопоставил полноту требований с полнотой платежей и актами сверок.

В судебное заседание представители конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия «Многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства»  Огнева В.И. и Государственного учреждения «Республиканский психоневрологический диспансер», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. От представителей сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. От ответчика поступил отзыв на жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2009 по делу № А22-1243/08/14-163 в апелляционном порядке в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  27.01.2005 Муниципальное унитарное предприятие  Администрации Приютненского районного Муниципального образования  Республики Калмыкия «Многоотраслевое производственное объединение  коммунального хозяйства» (далее – предприятие, теплоснабжающая организация) и Государственное учреждение «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее – учреждение, потребитель) заключили договор №  19 на отпуск тепловой энергии, согласно которому в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 теплоснабжающая организация обязана в соответствии с планом теплопотребления отпустить потребителю тепловую энергию на отопление в общем количестве  553.9 Гкал. За отпущенную теплоэнергию потребитель оплачивает по тарифу 673 рублей 58 копеек без НДС за каждую отпускаемую Гкал на общую годовую сумму 440 253 рублей  с учетом НДС (пункты 4,7,8), (т. 1, л. д. 33-36).

  01.01.2006 между Министерством здравоохранения Республики Калмыкия  (заказчик), предприятием (поставщик) и учреждением (абонент) заключен  государственный контракт № 1058 на поставку теплоэнергии для государственных нужд Республики Калмыкия, в соответствии с которым  заказчик поручает, поставщик обязуется поставить, а абонент принять и оплатить теплоэнергию на отопление в пределах 661,237653 Гкал по тарифу 808 рублей 62 копейки на общую годовую сумму 534 690 рублей (пункты 1.1, 2.1.1-2.1.11, Приложение    № 1), (т. 1, л.д. 27-31).

01.01.2006 Министерство здравоохранения Республики Калмыкия (заказчик), истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили государственный контракт №1059 на поставку воды для государственных нужд, по которому заказчик поручает, поставщик обязуется поставить, а абонент обязуется принять и оплатить водопроводную воду в пределах 4655,744 куб. м по тарифу 57 рублей 85 копеек (пункты 1.2, 2.1.1.-2.1.8, Приложение № 1). По условиям контракта поставщик обязуется отпускать водопроводную воду абоненту в период с 01.01.2006 по 31.12.2006, в пределах доведенных лимитов из средств бюджета и требуемого объема, стоимость контракта определена в сумме 269 334 рубля 79 копеек (т. 1, л.д. 21-26).

01.01.2007 Министерством здравоохранения Республики Калмыкия  (заказчик), предприятием (поставщик) и учреждением (абонент) заключен государственный контракт № 27-пнд на поставку теплоэнергии для государственных нужд Республики Калмыкия, согласно которому заказчик поручает, поставщик обязуется поставить, а абонент принять и оплатить теплоэнергию на отопление  в пределах 581,0 Гкал по тарифу 911 рублей 41 копейка на общую сумму 529 529 рублей 21 копейки (пункты 1.1, 2.1.1. – 2.1.11., Приложение № 1), (т. 1, л.д. 14-20).

Однако 01.02.2007 Министерство здравоохранения Республики Дагестан (заказчик), истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили Соглашение №1 о расторжении государственного контракта на поставку теплоэнергии для государственных нужд № 27-пнд от 01.01.2007, в соответствии с которым стороны установили срок действия контракта до 31.01.2007, тепловую энергию истец обязуется отпустить ответчику на период с 01.01.2007  по 31.01.2007  в объеме 89 Гкал на сумму 81 115 рублей 49 копеек (том 2 л.д. 42).

По указанным договорам ответчик обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию и воду на основании счетов, выписываемых теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий представил суду акты сверок взаиморасчетов предприятия и учреждения №9БО-2007/030-5.1 от 10.09.2007 и от 20.02.2007 б/н, из которых усматривается, что при исполнении государственных контрактов   от 01.01.2006 №1058 и №1059,  от 01.01.2007 №27-пнд на отпуск тепловой энергии по состоянию на 10.09.2007 задолженность учреждения перед предприятием по тепловой энергии составила 286 946 рублей 93 копейки, а из акта сверки расчетов б/н от 20.02.2007 общая задолженность указана в размере 368 062  рублей 42 копеек и состоит из двух сумм по счету № 212 – 286 946 рублей 93 копейки, по счету № 223 – 81 115 рублей 49 копеек, без указания о том, какой долг составляет по отоплению, а какой долг за воду (том 1, л.д.12,13).

В качестве доказательств задолженности конкурсный управляющий предприятия представил надлежащим образом заверенные копии 45 счетов-фактур (том 1, листы дела 37-81), из которых 13 счетов-фактур за отопление, при этом за 2005 года – 6  счетов-фактур (№ 18 от 31.01.2005 на 58 022 рубля 18 копеек, за февраль б/н на 83 456 рублей 56 копеек, № 107 от 20.04.2005 на 27 953 рубля 57 копеек, б/н за декабрь 2005 на 55 907 рублей 14 копеек, б/н за ноябрь 2005 на 46 447 рублей 02 копейки, б/н  за октябрь 2005 на 4 041 рубль 48 копеек); за 2006 год  -  7 счетов – фактур (б/н за апрель на 20 215 рублей 50 копеек, б/н за январь на 114 824 рубля 04 копеек, б/н за  февраль на 82 479 рублей 24 копейки, б/н  за март  на 50134 рубля 44 копейки, б/н за октябрь на 16 981 рубль 02 копеек, б/н за ноябрь 2006 на 50 134 рубля 44 копейки, б/н за декабрь на 60 649 рублей 50 копеек); за январь 2007 года - 1 счет-фактура (№ 30 на 81 115 рублей 49 копеек), а всего  на общую сумму  752 361 рубль 62 копейки.

Представлены копии  19 счет-фактур за воду, из которых за 2005 год 11 счет фактур (№ 9 от 08.06.2005 на 4 379 рублей 71 копейки, № 18 от 18.06.2005 на 6 682-00 рублей, № 100 от 18.03.2005 на 6 682 рубля, № 142 от 01.07.2005 на 6 682 рубля, № 145 от 10.08.2005 на 6 682 рубля, № 150 от 29.08.2005 на 6 682 рубля, № 151 от 11.05.2005 на 6 682 рубля, № 172 от 23.09.05 на 6 682 рубля, б/н за октябрь на 3 942 рубля 39 копеек, б/н на 5 779 рублей 93 копейки ( л.д. 62), № 210 от 26.10.05 на 6 682 рубля,  на общую сумму 67 558 рублей 03 копейки); за  2006 год – 8 счетов-фактур ( № 30 от 02.02.2005 за 1 квартал 2006 года на 17 455 рублей (том 1 л.д. 68), № 83 за март от 11.04.06 на 18 512 рублей, № 108 от 16.05.2006 на 11 570 рублей, № 129 от 07.07.2006 на 2 314 рублей, № 130 от 07.07.2006 на 17 355 рублей, № 139 от 18.07.2006 на 17 355 рублей, № 146 от 02.08.2006 на 17 355 рублей, № 167 от 12.09.2006 на 17 355 рублей, на общую сумму 119 271 рубль),  а всего на общую сумму 186 829 рублей 03 копейки.   

Представленные счета за коммунальные услуги 2005-2007 года в количестве 12 счетов-фактур (том 1, л.д. 39, 41,42,46,47,48, 53,54,56,58,60,65, на л.д. 43 счет фактура нечитаемая, и одна  счет-фактура № 12 от 31.01.2005 на сумму 15 896 рублей 49 копеек выставленная Военному комиссариату (том 1, лист дела 37) не подлежат учету при рассмотрении настоящего спора.

В последующем истцом представлены 48 счетов-фактур (том 1, л.д. 92-139), из анализа которых видно, что за период 2005-2006 годы и январь 2007 года представлены повторно счета-фактуры на отопления в количестве 14 штук с указанием номера и даты оформления счет-фактур (№ 18 от 31.01.2005 на 58 022 рубля 18 копеек (л.д.95), № 36 от 28.02.2005 ранее представленная б/н за февраль на 83 456 рублей 56 копеек (л.д. 98), № 107 от 20.04.2005 на 27 953 рубля 57 копеек (л.д. 103), № 353 от 27.12.2005 ранее представленная без номера и даты  за декабрь 2005 года на 55 907 рублей 14 копеек (л.д. 115), № 221 от 28.11.2005 ранее представленная б/н за ноябрь 2005 на 46 447 рублей 02 копейки (л.д.119), № 204 от 31.10.2005 ранее представленная  б/н  за октябрь 2005 на 4 041 рубль 48 копеек (л.д. 122), б/н за апрель на 20 215 рублей 50 копеек (л.д. 124), № 24 от 31.01.2006 ранее представленная  б/н за январь на 114 824 рубля 04 копеек (л.д. 125), № 35 от 28.02.2006 ранее представленная б/н за  февраль на 82 479 рублей 24 копейки (л.д. 127), № 82 от 30.03.2006 ранее представленная б/н  за март  на 50134 рубля 44 копейки (л.д. 128), № 207 от 31.10.2006 ранее б/н за октябрь на 16 981 рубль 02 копеек (л.д. 136), № 242 от 31.11.2006 ранее представленная б/н за ноябрь 2006 на 50 134 рубля 44 копейки (л.д. 137), № 290 от 25.12.2006 ранее представленная б/н за декабрь на 60 646 рублей 50 копеек (л.д. 138), за январь 2007 года № 30 от 31.01.2007 на 81 115 рублей 49 копеек (л.д. 139); повторно за воду представлено счетов-фактур в количестве 19 штук с номерами и датой оформления в тех же суммах (№ 9 от 08.06.2005 на 4 379 рублей 71 копейки (л.д. 94), № 18 от 18.06.2005 на 6 682-00 рублей (л.д. 96), № 100 от 18.03.2005 на 6 682 рубля (л.д.102), № 142 от 01.07.2005 на 6 682 рубля (л.д.107), № 145 от 10.08.2005 на 6 682 рубля (л.д.108), № 150 от 29.08.2005 на 6 682 рубля (л.д. 109),  № 151 от 11.05.2005 на 6 682 рубля (л.д. 110), № 172 от 23.09.05 на 6 682 рубля (л.д. 113), № 290 от 10.11.2005, ранее представленная  б/н за октябрь на 3 942 рубля 38 копейки (л.д. 59, 117), № 220 от 07.12.2005 ранее представленная б/н на 5 779 рублей 93 копейки ( л.д. 62, 120), № 210 от 26.10.05 на 6 682 рубля (л.д. 121),  № 30 от 02.02.2005 за 1 квартал 2006 года на 17 455 рублей (л.д.126),  № 83 за март от 11.04.06 на 18 512 рублей (л.д. 129), № 108 от 16.05.2006 на 11 570 рублей (л.д. 130), № 129 от 07.07.2006 на 2 314 рублей (л.д. 131), № 130 от 07.07.2006 на 17 355 рублей (л.д. 132), № 139 от 18.07.2006 на 17 355 рублей (л.д. 133), № 146 от 02.08.2006 на 17 355 рублей (л.д. 134), № 167 от 12.09.2006 на 17 355 рублей (л.д. 135); за коммунальные услуги представлены 12 счет фактур ( том 1,  л.д.97,99 100,104,105,106,111,112, 114, 116,118, 123); одна счет фактура № 97 от 29.03.2004  не читаемая. Кроме того, истцом представлены 2 новые счет- фактуры за  воду № 155 от 16.05.2005 на 36 580 рублей 06