Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А63-10521/08-С3-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Каташев А.В. и Каташева О.И., не могут в установленном законе порядке зарегистрировать право собственности на квартиру №18, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Морозова, №90-а.

Кроме того, определением от 09.12.2008 Промышленный районный суд г.Ставрополя разъяснил способ и порядок исполнения решения Промышленного районного суда от 14.05.2008, указав, что решение от 14.05.2008, с учетом выданного 22.08.2008 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № «RU 2609000» - «35-Э» является основанием для регистрации Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю за Каташевым Анатолием Викторовичем и Каташевой Ольгой Ивановной права общей долевой собственности в одной второй доле каждому на двухкомнатную квартиру №18, расположенную на 5 этаже жилого дома №90-а по ул.М.Морозова в городе Ставрополе, общей площадью 87,2 кв.м, жилой площадью 47,5 кв.м.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом по делу №А63-12501/2007-С3-15, апелляционным судом отклоняется, как несостоятельная, поскольку в силу 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не имеют преюдициального значения по настоящему делу. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 был признан недействительным договор ДУ №1/03-2007 от 21.03.2007 об инвестировании строительства жилья, заключенный между ООО фирма «ЭВит» и ООО «Управляющая компания «Мирный дом».

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба, поданная на определение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2009 по делу №А63-10521/08-С3-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                  Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                            Е.В. Жуков

                                                                                                           Г.В. Казакова