Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А63-1073/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление (по состоянию на 01.01.2004г.). Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.01.2004г., а также заключения судебных экспертов, проведённые в рамках настоящего дела, и заключение № 93 от 27.05.2005г., следует, что стоимость основных средств общества в бухгалтерской отчетности отражена не верно.

При расчете действительной стоимости долей, принадлежащих истцам, следует руководствоваться заключением № 93 от 27.05.2005г., в котором размер чистых активов общества определён с учётом рыночной стоимости его основных средств и составляет 5 905 340 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что на долю истцов (41,82%) за минусом выплаченных обществом 294 286 рублей, приходится 2 175 327 рублей (Леоновой Т.Н., Ипатьевой О.В., Кузьминой М.А., Казариной Т.Д. по 472 829 рублей, Куриловой М.Д. – 284 010 рублей).

Судом отклонены доводы ответчика о недостоверности результатов экспертиз. Допущенные экспертами неточности не повлияли на достоверность их выводов. Кроме того, недостоверность бухгалтерской отчетности общества в 2003 году подтверждается экспертными заключениями, проведенными в рамках настоящего дела.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена не позднее шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок. С учётом положений названной нормы, истцы должны были узнать о нарушении своих прав не позднее 01.07.2004г. Исковое заявление подано в суд 07.02.2007г., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2009г. № А63-1073/2007-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                    Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     И.М. Мельников