Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А20-3019/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налога на игорный бизнес, суд не исследовал вопрос об отсутствии у Общества задолженности по налогам перед бюджетом на момент обращения заявителя с требованием в суд, следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии у Общества переплаты налога в сумме 816 950 рублей (ошибочно указанного в резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции в сумме 816 523 рубля) не может быть признан обоснованным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии препятствий для возврата Обществу спорных денежных средств не основаны на полном и всестороннем исследовании всех необходимых для этого доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3  части 1 статьи 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права в связи с неприменением закона, подлежащего применению и неправильным истолкованием закона. 

Учитывая, что возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии недоимки по налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения указанной недоимки (задолженности), суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки в сумме 187 500 рублей.

При этом суд также учитывает мнение представителя истца о зачете недоимки в счет возврата излишне уплаченного налога.  

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению и следует признать действия Инспекции федеральной налоговой службы по г. Нальчику незаконными в части не возврата переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 629 450 рублей и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Нальчику возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Игросервис-М» г. Москва из бюджета Кабардино-Балкарской Республики 629 450 рублей.   

В соответствии со статьей 49 и  пунктом 4 статьи 150 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества отказался от иска о взыскании процентов в сумме 60 517 рублей 17 копеек, в том числе взысканных судом первой инстанции в сумме 44 573 рубля.  

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда в части и прекратить производство по делу.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за незаконное пользование денежными средства в связи с несвоевременным возвратом и принятием отказа от иска судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов в сумме 44 573 рублей, а производство по делу  части иска в сумме               60 517 рублей 17 рублей прекратить.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы частично подтвердились в суде апелляционной инстанции, а поэтому подлежат удовлетворению в части, указанной выше, в остальной части доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2009 по делу № А20-3019/2008 изменить, признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики незаконными в части не возврата переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 629 450 рублей и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Игросервис-М»        г. Москва из бюджета Кабардино-Балкарской республики 629 450 рублей. 

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2009 по делу № А20-3019/2008 отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игросервис-М» г. Москва процентов в сумме 44 573 рублей, производство по делу  части иска о взыскании процентов в сумме 60 517 рублей 17 рублей прекратить. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   И.А. Цигельников