Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А77-1436/07. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в признании ненормативного правового акта недействительным полностью

заявления ООО «Белизна» о признании недействительным распоряжения Территориального управления по Чеченской Республике Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 31.12.2003 №1065-МШ о передаче в аренду земельного участка.

В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из рекомендаций, изложенных в пунктах 1, 3 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12, подведомственность споров определяется не только предметом спора, но и субъектным составом сторон.

В части признания недействительным договора аренды земельного участка №267 от 31.12.2003, заключенного между Территориальным управлением по Чеченской Республике Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Дасаевой Р.С.; дополнительного соглашения №506 от 03.05.2007 к указанному договору аренды, а также  признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.06.2007 за №20-20-01/024/2007-2, произведенной Управлением Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике, апелляционный суд прекращает производство по делу в связи неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку оспаривание договора аренды, прошедшего государственную регистрацию, и самой регистрации права ставит Дасаеву Р.С., в процессуальное положение ответчика, однако Дасаева Р.С в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства не зарегистрирована. С учетом этого ее привлечение к участию в деле в качестве ответчика в силу положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.

Руководствуясь статьями 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Белизна» в части признания недействительным распоряжения Территориального управления по Чеченской Республике Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 31.12.2003 №1065-МШ о передаче в аренду земельного участка отказать.

В остальной части заявленных ООО «Белизна» требований производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                      Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                    Е.В. Жуков

                                                                                                              З.М. Сулейманов