Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А63-19560/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

законодательства, апелляционный суд считает, что регистрирующим органом было правомерно отказано заявителю в регистрации изменений в связи с непредставлением определенных законом необходимых для государственной регистрации документов.

Доводы общества, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, этого не опровергают.

С учетом изложенного апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения налоговой инспекции от 24.09.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей необходимых для государственной регистрации документов, обязания налоговой инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с представленными в регистрирующий орган документами, взыскании с налоговой инспекции в пользу общества 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21,90 рублей почтовых расходов.

В той части апелляционный суд принимает новый судебный акт, которым отказывает обществу в удовлетворении требований об обязании налоговой инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с представленными в регистрирующий орган документами.

Апелляционным судом не усматривается оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части отказа обществу во взыскании с налоговой инспекции 10 000 рублей компенсации ущерба, причиненного деловой репутации, поскольку в этой части налоговой инспекцией каких-либо доводов не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлению относится на общество.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на общество, с которого в доход федерального бюджета взыскивается 1000 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края 26.01.2009 по делу №А63-19560/2008-С2-14 отменить в части признания решение Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя от 24.09.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов незаконным, в части обязания Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с представленными в регистрирующий орган документами; взыскания с Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя в пользу ООО «Техэксперт-СТ», г.Ставрополь 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21,90 рублей почтовых расходов.

В этой части принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Техэксперт-СТ», г. Ставрополь о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, вынесенного Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя; признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, выразившегося в невнесении своевременно записи сведений, указанных в поданном заявлении Р13001 и представленных документах в Единый государственный реестр юридических лиц, и обязании Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя внести соответствующие записи и выдаче исполнительного листа на производство Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя записей отказать.

Взыскать с ООО «Техэксперт-СТ», г. Ставрополь в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                     Винокурова Н.В.

Судьи                                                                                                   Жуков Е.В.

Сулейманов З.М.