Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А63-23576/08-С6-36. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что допускается изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления обществом или основное место его деятельности. Однако в учредительных документах ООО СК «Гелиос» не содержится сведений об иных адресах нахождения органов управления или основного места его деятельности.

Пунктом 1.3.3. конкурсной документации установлено, что в случае, установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, предоставленных участником в составе заявки, такой участник может быть отстранен организатором аукциона, аукционной комиссией от участия в аукционе на любом этапе его поведения вплоть до заключения контракта (Том 1, л.д. 72).

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ от 21.11.2008 года (дата составления документа 22.12.2008 года), платежные поручения №142623 от 08.12.2008 года, №162418 от 30.12.2008, подтверждающие выполнение работ ООО «СТРОЙДИЗАЙНПРОЕКТ» на основании муниципального контракта №88 от 21.11.2008 года на выполнение ремонтно-реставрационных работ (капитальный ремонт электропроводки 1-го этажа, ремонт помещений) здания МОУ ДОД Детской музыкальной школы №2 с муниципальным заказчиком – Управлением культуры администрации города Ставрополя (Том 1, л.д. 94-98).

В соответствии с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Частью 1 статьи 57 Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ установлен порядок обжалования действий (бездействий) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии. Согласно данной норме любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном главой 8 данного закона, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в порядке, предусмотренном настоящей главой, не является препятствием для обжалования участником размещения заказа действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии в судебном порядке.

Заявитель обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов с целью восстановления этих прав и интересов.

Реализация этого права заявителем возможна в случае, если оспариваемыми действиями нарушены его права и охраняемые законом интересы и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным решения (торгов), должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством. Нарушение порядка проведения аукциона не может являться основанием для признания аукциона недействительными по заявлению лица, чьи имущественные права и интересы данным нарушением не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на аукционе сделки.

По итогам проведения открытого аукциона между ООО «СТРОЙДИЗАЙНПРОЕКТ» и управлением культуры администрации города Ставрополя был заключен муниципальный контракт №88 от 21.11.2008 года. Управлением данный контракт не расторгнут, выполненные по нему работы приняты и он считается исполненным. Таким образом, решением суда о признании незаконным решения управления об отказе от заключения муниципального контракта в соответствии с протоколом №171-А-Р/08 заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе от 18.11.2008 г. не могут быть восстановлены права заявителя путем применения последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно установил, что требования заявителя являются необоснованными. Удовлетворение заявленных обществом требований не может повлечь правовых последствий в виде восстановления нарушенных прав.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Они же были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, отсроченной при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО СК «Гелиос».

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 11.02.09г. по делу № А63-23576/08-С6-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО СК «Гелиос»  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гелиос» Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Московская д. 104, ИНН  2634071502 в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков     

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова  

                                                                                                          З.М. Сулейманов