Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А63-1266/05-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

расположенный в поселке Кумекая Долина, Ставропольского края, Левокумского района, по ул. Кочубея, 7 (общежитие). Стоимость объекта недвижимости составила 31 135 рублей 20 копеек, с учетом НДС (п.3.1 договора).

25 августа 2002 года по договору купли-продажи №17 АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объект недвижимости, располо­женный по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Мира, д. 7 (общежитие), общей стоимостью 42048 рублей (п.п. 1.1, 3.1 договора).

28 ноября 2001 года по договору купли-продажи №56 АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, распо­ложенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Ка­зачья, 11, в том числе: контора, мастерские, кузнечный цех, сварочная, склад, моечная, склад ГСМ, навес, общей стоимостью 104039 рублей 40 копеек, в т. ч. НДС.

28 ноября 2001 года по договору купли-продажи № 57 АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, распо­ложенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, село Правокумское (ПТО, кузня, склады), общей стоимостью 108539,51 рублей (п.п. 1.1, 3.1 договора).

29.11.2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи №58. Согласно условиям договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ставро­польский край, Левокумский район, пос. Кумская Долина, ул.Кочубея,д.12 (столовая, ка­фе-магазин с подвалом, склад, склад с подвалом, склад).

Общая стоимость объектов недвижимости составила 93 002 рубля 39 копеек, в том числе НДС (п.3.1 договора).

20 марта 2002 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи №4. В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в соб­ственность ООО «Надежда» здание магазина среднего №95, расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Садовая, д.20. Стои­мость объекта недвижимости составила 28 905,13 руб. (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи №5 от 20.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание дома быта, общей пло­щадью 340,3 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумекая Долина, ул. Кочубея, д.З, стоимостью 7052,4 руб. (п.п.1.1, 3.1 договора).

По договору купли-продажи №7 от 20.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» дом культуры, расположенный по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумекая Долина, ул. Гагарина, 17, стоимостью 115 176 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора).

В соответствии с договором купли-продажи №8 от 20.03.2002 года АОЗТ «Бур­гун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, 3,5 км от с. Бургун-Маджары, отделение №2, в том числе: склад, дом №5а; мастерские, дом №5а; склад, дом №5а; ПТО, дом №5а; столовая, дом №5; общежитие, дом №6 (п. 1.1 договора). Общая стоимость объектов недвижимости составила 421 999,2 рублей (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи №9 от 21 марта 2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание амбулатории, располо­женное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумекая Долина, ул. Ко-чубея,38, стоимостью 87 698 рублей 40 копеек, с учетом НДС (п. 1.1, 3.1 договора).

По договору купли-продажи №11 от 21.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание клуба, расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Мичурина, д.З, общей стоимостью 9375,6 рублей, с учетом НДС (п.п.1.1, 3.1 договора).

Согласно договору № 14 от 22.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» пере­дало в собственность ООО «Надежда» овчарню и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Правокумский, общей стоимостью 173 884,8 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора).

28 ноября 2001 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» за­ключен договор №55 купли-продажи многолетних насаждений. В соответствии с п. 1.1 договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» продает, а ООО «Надежда» принимает и оплачива­ет многолетние насаждения, находящиеся на отделении №1 и отделении №2, согласно ак­ту инвентаризации. Общая стоимость многолетних насаждений составила 3 028 512,85 рублей, в том числе НДС (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи №47 от 31.10.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» котельные с инженерными се­тями (сети газофикации, газопроводы, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п.Кумекая Долина, ул. Кочубея, а также в 3,5 км от п. Кумекая Доли­на, отделение №2, дом №6 (п. 1.1 договора, акт приема- передачи от 31.10.2001 года). Об­щая стоимость объектов недвижимости составила 63 926 рублей 40 копеек, в том числе НДС (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи №34 от 20.08.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» обязалось поставить ООО «Надежда» виноград по цене 3050 рублей за 1 тонну, в том числе НДС (п.3.1 договора). Согласно п.3.2 договора количество винограда определяется согласно представленным накладным после окончания уборки винограда. По рассматриваемому договору ООО «Надежда» было передано винограда в количестве 618, 32 тн. на общую сумму 1 885 906 рублей.

В соответствии с договором №59 от 30.11.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало ООО «Надежда» переходящие затраты, согласно счетов 20, 23, 29, на основании счетов-фактур, общей стоимостью 2 469 078 рублей с учетом НДС (п. 1.1,3.1 договора).

Согласно договору №2 от 12.02.2002 года ООО «Надежда» приобрело в собст­венность у АОЗТ «Бургун-Маджарское» виноматериал, не обработанный в ассортименте (выработка 1999, 2000, 2001 года) в количестве 88793,7 дал (п. 1.1 договора). Стоимость виноматериала составила 6 811 499 рублей 50 копеек, с учетом НДС (п.3.1 договора). В пункте 3.2 договора сказано, что расчеты по договору производятся путем погашения за­долженности по договору займа б/н от 19.12.2002 года.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2005 года по делу № А63-2262/03-С2 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания от 08.12.2000 года о прекращении полномочия директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» Муравлева В.А.; о назначении исполняющим обязанности директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» Майборода В.В.; о заключении договоров аренды земельных паев с ООО «Надежда» на 10 лет; о предоставлении полномочий директору Майборода В.В. на заключение договоров по продаже имущества АОЗТ «Бургун-Маджарское» инвестору ООО «Надежда» для погашения бюджетных долгов.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от    28.03.2006 года по делу № А63-353/03-С4 признано недействительным решение наблюда­тельного совета АОЗТ «Бургун-Маджарское» от 21.09.2001 года о продаже производственной базы винзавода  (т. 9, л. д. 204-206).

28.01.2003 года акционеры АОЗТ «Бургун-Маджарское» Валуев Н.А., Валуев А.Н., Дениско Т.Н., Орехов А.В., Орехова В.И., Нагребецкая О.И., Клюжин Н.М., Манькова Е.Ф., Шевченко М.А., Шевченко Т.В., Козлова М.И. обратились в арбитражный суд с иском к АОЗТ «Бургун-Маджарское» о признании акта приема-передачи движимого имущества от 25.09.2001 года незаконным; признании акта приема-передачи недвижимого иму­щества от 26.09.2001 года незаконным. Определением суда от 18.02.2003 года исковое за­явление принято судом к производству и возбуждено производство по делу № А63-171/03-С1. Определением суда от 31.03.2003 года суд принял к производству уточненное заявле­ние истцов - о признании недействительными сделок, заключенных 25.09.2001 года и 26.09.2001 года.

Акционеры АОЗТ «Бургун-Маджарское», п. Кумская Долина, обратились в Арбит­ражный суд Ставропольского края с иском к АОЗТ «Бургун-Маджарское» п. Кумская до­лина, ООО «Надежда», с. Левокумское, Ставропольского края, о признании сделок по от­чуждению имущества АОЗТ «Бургун-Маджарское» в пользу 000 «Надежда», заключен­ных в период с 08.12.2000 года по 10.08.2005 года недействительными и об обязании ООО «Надежда» возвратить имущество АОЗТ «Бургун-Маджарское», полученное по сделкам.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.06  признаны недействительными заключенные АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» договоры купли-продажи от 06.04.01; 20.07.01; 25.09.01 № 30, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46; 26.10.01 № 47/1; 29.10.01 № 48, 49; 30.10.01  № 50, 51; 01.11.01 № 52; 02.11.01 № 53, 54; 28.11.01 № 56, 57; 29.11.01 № 58; 20.03.02 №4. 5, 7, 8, 12, 18; 21.03.02 № 9, 11; 22.03.02 № 14; 25.08.02 № 17,28.11.01 №55; 31.10.01 № 47: 20.08.01 № 34; 30.11.01 № 59; 12.02.02 № 2. Применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции: ООО «Надежда» обязано возвратить АОЗТ «Бургун-Маджарское» движимое и недвижимое имущество и уплатить   16   823   018   рублей   50   копеек   стоимости   отсутствующего   имущества; восстановлена задолженность АОЗТ «Бургун-Маджарское» перед ООО «Надежда» по договору займа от 14.12.2000 и договору купли-продажи от 20.12.2000 в размере 31 873 772 рубля 29 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и представляют крупную сделку, поскольку балансовая стоимость отчужденного имущества составила 87,4% балансовой стоимости активов общества. В нарушение статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки не одобрены общим собранием акционеров. Суд не принял в качестве доказательств одобрения сделок решения наблюдательного совета, которые приняты с нарушением установленной законом компетенции. Решение общего собрания акционеров, в том числе от 09.08.02, не содержат указания на имущество, подлежащее отчуждению, и его рыночную цену. Кроме того, указанные сделки являются притворными, поскольку прикрывают сделку по продаже предприятия (статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации) без его пассива и без государственной регистрации договора.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.06  решение отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договоры от 25.09.01 № 40, 41, 30.10.01 № 59 и от 12.02.02 № 2 являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности АОЗТ «Бургун-Маджарское», поскольку их предметом являлись продажа виноматериала, саженцев, удобрений и запчастей к технике, оказание услуг по обработке почвы и озимой пшеницы. Указанные сделки не требовали одобрения. Другие сделки (каждая в отдельности) одобрены наблюдательным советом в пределах своих полномочий и решением общего собрания акционеров от 09.08.02.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.06 постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для исследования всех договоров, оценки их в совокупности, проверки оснований для исключения отдельных сделок из данной совокупности договоров с учетом совершения их в процессе обычной хозяйственной деятельности, оценки доводы истцов о направленности сделок на прекращение деятельности общества с нарушением установленного законом порядка. Суд кассационной инстанции указал также на необходимость исследования обстоятельств, связанных с притворностью совершенных сделок как прикрывающих договор продажи предприятия (статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации) без его пассивов и без государственной регистрации договора.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 05.02.07 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность выводов первой инстанции о взаимосвязанности оспариваемых сделок и их крупном размере в совокупности. Суд установил, что в совершение оспариваемых сделок повлекло прекращение деятельности общества. Доводы ООО «Надежда» об одобрении оспариваемых сделок наблюдательным советом и общим собранием акционеров общества отклонены, поскольку вопрос о прекращении деятельности общества в результате совершения сделок и условия их заключения не обсуждались. Доводы ответчика о невозможности возврата имущества в связи с его отчуждением третьим лицам суд апелляционной инстанции отклонил со ссылкой на выбытие этого имущества после принятия решения по рассматриваемому делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.07г. постановление апелляционной инстанции от 05.02.07г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. Принимая постановление, суд кассационной инстанции указал следующее.

Несмотря на указания кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не оценил доводы ответчика о том, что ряд сделок совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности (продажа сельхозпродукции, приобретение запчастей, выполнение сельскохозяйственных работ и услуг), и поэтому основания для признания их недействительными отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу указанной нормы при применении последствий недействительности сделок обязательному исследованию подлежит вопрос о наличии у сторон сделки имущества, полученного по сделкам. В случае отсутствия имущества подлежат применению иные последствия, установленные данной статьей Кодекса.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии у него подлежащего возврату в ходе реституции имущества в натуре, суд апелляционной инстанции сослался на выбытие этого имущество после принятия решения судом первой инстанции. Между тем, в силу статьи  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. В соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 64 Кодекса. Вынося постановление об обязании ответчика возвратить имущество акционерному обществу «Бургун-Маджарское», суд должен был проверить доводы ответчика об отсутствии у него данного имущества в силу перехода права собственности на него иному лицу (в частности, гражданину Лисицыну А.В.) в период, когда решение не вступило в законную силу (т. 12, л. д. 21 - 99). При подтверждении доводов об отсутствии у ответчика имущества в натуре решение и