Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А20-1790/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Более того, истцом суду первой инстанции не представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 6 934 969  рублей 09 копеек в полном объеме.

В силу требований главы  8 и подпункта 8.1 в частности, договора купли-продажи электроэнергии  от 12.03.2007 №П-393, заключенного между сторонами, оплата покупателем  приобретенной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по передаче  электроэнергии, осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Этим  же пунктом покупателю предоставлено право, осуществить авансовый платеж в большем  размере, чем предусмотрено в данном пункте.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что если имеется переплата по договору купли -  продажи электроэнергии за конкретный период, то она  не может служить основанием для  взыскания неосновательного обогащения, так как излишне оплаченная сумма ответчиком  проведена как предоплата по авансовым платежам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан как факт перечисления спорной суммы на расчетный счет  ответчика, так и факт неосновательного обогащения ответчика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исковые требования  истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им  дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истец суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного,  и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2008 по делу № А20-1790/2008  является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2008 по делу № А20-1790/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

                                                                                                                И.А. Цигельников