Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А63-4285/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации в названном случае налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из названных правовых норм следует, что постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.

При рассмотрении судом требования о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика выясняется: основано ли постановление на принятом в установленный Кодексом срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью инспекции; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 № 8421/07).

Апелляционным судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановление от 22.11.2007 № 1901 вынесено на основании решения от 22.11.2007 № 995, данное решение судом первой инстанции обоснованно признано недействительным, как повторное по отношению к решению от 26.06.2006 № 661. В свою очередь постановление от 22.11.2007 № 1901 также является повторным по отношению к постановлению от 26.06.2006 № 661.

Довод налогового органа о том, что отозванное постановление от 22.11.2007 № 1901 не подлежит исполнению, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу в этой части, не принимается апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на налоговый орган.

Между тем по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ададурова П.В. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2009 по делу № А63-4285/2008 отменить в части прекращения производства по делу о признании не подлежащим исполнению постановления № 1901 от 22.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в связи с отсутствием спора и не подведомственностью арбитражному суду.

Признать неподлежащим исполнению постановления № 1901 от 22.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю  без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

А.Л. Фриев