Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А22-509/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ноябрь, декабрь 2000 года поданы обществом соответственно 20.10.2001, 20.11.2001, 20.12.2001, 22.01.2001 (т. 3, л.д.29-34).

Как правильно указано судом первой инстанции, данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации за декабрь 2000 года.

Таким образом, период просрочки возмещения начинает течь с 14.05.2001, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации за декабрь 2000 г.

Подлежащие уплате проценты составляют – 1180463 рублей 48 копеек.

Заявление на возврат 1700261 рублей № 07-19 подано 20.06.2001, получено налоговым органом 26.06.2001 (т.7, л.д.48).

Декларации за январь, февраль, март 2001 года поданы обществом соответственно 20.02.2001, 20.03.2001, 20.04.2001 на сумму 4541705 рублей (т.6, л.д.133-162).

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации за март 2001 года.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 13.08.2001, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляют – 980956 рублей 14 копеек.

Заявление на возврат 3 500 000 рублей получено налоговым органом 10.09.2001 (вх. № 14560)(т.7, л.д.44).

Декларации за апрель, май, июнь 2001 года поданы обществом соответственно 20.05.2001, 20.06.2001, 20.07.2001 на сумму 7061000 рублей (т.6, л.д.101-132).

Как правильно указанно судом первой инстанции, данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 12.11.2001, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляют – 1798125 рублей.

Заявление на возврат 536569 рублей № 07-30 подано 21.12.2001, получено налоговым органом 24.12.2001 (т.7, л.д.42).

Декларация за август 2001 года подана обществом 20.09.2001 на сумму 3837000 рублей (т.6, л.д.93-97).

Данное заявление подано по истечении трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 29.01.2002, то есть по истечении 36 дней с момента подачи заявления.

Подлежащие уплате проценты составляют – 246598 рублей 17 копеек.

Заявление на возврат 3420000 рублей № 07-35 подано 31.01.2002, получено налоговым органом в тот же день (т. 7, л.д.46).

Декларации за июль, август, сентябрь 2001 года поданы обществом соответственно 20.08.2001, 20.09.2001, 20.10.2001 на сумму 4408050 рублей (т.6, л.д.85-100).

Данное заявление подано по истечении трехмесячного срока с момента подачи деклараций.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 11.03.2002, то есть по истечении 36 дней с момента подачи заявления.

Подлежащие уплате проценты составляют – 1474400 рублей.

Заявление на возврат 461616 рублей № 61 подано 10.07.2002, получено налоговым органом 11.07.2002 (т.7,л.д.45).

Декларация за апрель 2002 года подана обществом 20.05.2002 на сумму 461616 рублей (т.6, л.д.33-46).

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 14.09.2002, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляют – 144626 рублей 86 копеек.

Заявление на возврат 259084 рублей № 66 подано 05.08.2002, получено налоговым органом 06.08.2002 (т.7,л.д.43).

Декларация за июнь 2002 года подана обществом 22.07.2002 на сумму 343016 рублей (т.6, л.д.19-32).

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 13.11.2002, то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляет – 71802 рублей 25 копеек.

Заявление на возврат 2169 рублей № 118 подано 19.11.2002, получено налоговым органом 28.11.2002 (т.7, л.д.39).

Декларация за октябрь 2002 года подана обществом 20.11.2002 на сумму 2169 рублей.

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 19.03.2003 (то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации).

Подлежащие уплате проценты составляют – 447 рублей 12 копеек.

Заявление на возврат 84026 рублей № 126 подано 17.12.2002, получено налоговым органом 19.12.2002 (т.7, л.д.38).

Декларации за июль- ноябрь 2002 г. поданы обществом соответственно 20.08.2002, 20.09.2002, 21.10.2002, 20.11.2002.

Данное заявление подано в течение трехмесячного срока с момента подачи деклараций.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 14.04.2003 то есть по истечении 114 дней с момента подачи декларации.

Подлежащие уплате проценты составляют – 16228 рублей 69 копеек.

Заявление на возврат 13440782 рублей 01 копеек № 6 подано 08.01.2003, получено налоговым органом 10.01.2003 (т.7, л.д.36).

Как правильно указано судом первой инстанции, из письменных объяснений общества (т.8, л.д.15) и расчета иска (т.7, л.д.77) следует, что 556785 рублей 77 копеек из них подлежали возврату в связи с подачей деклараций за 2002 год.

Оставшуюся сумму по данному заявлению составляют ранее заявленные суммы к возврату, не возвращенные фактически.

Начисление процентов произведено обществом на сумму 556785 рублей 77 копеек.

Названное заявление подано по истечении трехмесячного срока с момента подачи декларации.

Таким образом, начало периода просрочки возмещения - 17.02.2003, то есть по истечении 36 дней с момента подачи заявления.

Подлежащие уплате проценты составляют – 123126 рублей 99 копеек.

Согласно расчета, прилагаемого обществом к иску, размер процентов, подлежащих начислению налоговым органом и уплате ООО «Металлопром» за несвоевременный возврат сумм налога, составляет 9750203 рублей 40 копеек ( т.7 л.д.77)

Апелляционным судом проверен расчет суммы взыскиваемых процентов, периодов за которые подлежат взысканию проценты, даты начала течения сроков  нарушений обязательств. Данный расчет соответствует законодательству, постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 (п.2) и является арифметически правильным.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 9316/05 от 31.01.2006, при рассмотрении дел подобной категории следует учитывать, что требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налоговых органов, должны рассматриваться по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 (три) года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Общество утверждает, что узнало о нарушении своего права 06.07.2004, то есть, с даты первого перечисления денежных средств налоговым органом без начисления процентов.

Общество обратилось в суд с иском 28.04.2007, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Данный вывод не может быть подтвержден апелляционным судом ввиду следующего. Как указал кассационный суд, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку право на возврат спорных сумм налога подтверждено судебными актами в 2003 - 2004 годах, а возврат произведен налоговой инспекцией в июле 2004 года, у общества отсутствовала возможность узнать о нарушении своего права на получение суммы процентов за несвоевременный возврат до даты перечисления сумм налога без указанных процентов. До июля 2004 года предполагалось, что налоговым органом будет выполнена обязанность по начислению процентов при возврате налога, так как это следует из положений статей 79, 176  Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что первое платежное поручение о возврате сумм налога датировано 05.07.2004, а исковое заявление подано обществом 28.04.2004 выводы суда о пропуске трехлетнего срока на обращение в суд не соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а требования заявителя удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции не рассмотрено требование истца о взыскании с налогового органа 30000 рублей судебных расходов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества отказался от требований в части взыскания 30000 рублей судебных расходов, просит производство по делу в данной части прекратить.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд пришел к выводу, что отказ общества в части от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает такой отказ и прекращает производство по соответствующим требованиям на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию. Поскольку в настоящем деле налоговый орган действует в защиту публичных интересов, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной обществом за подачу апелляционной жалобы, надлежит возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.09.2008 по делу № А22-509/07/5-63 отменить.

Требования ООО «Металлопром» удовлетворить, обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия выплатить проценты, за нарушение сроков возврата  налога, в сумме  9750203 рублей 40 копеек.

В части взыскания судебных расходов в сумме 30000 рублей производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Металлопром» государственную пошлину в размере 1 тыс. рублей уплаченную по платежному поручению от 22.09.2008 № 18.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                И.А. Цигельников

А.Л. Фриев