Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А63-6276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечения, предусматривающему перечисление указанных платежей на солидарные счета вкладчиков не являются выплатами в пользу конкретных физических лиц и не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом (в соответствии со ст. 236 НК РФ), то не могут относиться к расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Требования пункта 16 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суммы платежей (взносов) работодателей по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным в пользу работников с негосударственными пенсионными фондами, относятся к расходам на оплату труда при исчислении налога на прибыль, распространяются только на главу 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходами уменьшающими налогооблагаемую базу на прибыль являются лишь суммы поступившие на именные счета застрахованных работников не принимается апелляционным судом как не соответствующий действующему налоговому законодательству.

Статья 255 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает зависимости между суммами отнесенными на расходы, уменьшающими налогооблагаемую базу на прибыль, и поступившими  на именные счета застрахованных работников. Необходимыми условиями уменьшающими  налогооблагаемую базу на прибыль в данном случае являются условия указанные в пункте 16 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации .

Из материалов дела следует, что на основании договора от 29.12.2004 № 05П-04 негосударственного пенсионного обеспечения, действовавшего на момент проверки в редакции соглашения от 28.11.2007 № 4, заключенного обществом с негосударственным пенсионным фондом «Нефтегарант» кооператив регулярно вносил на солидарный счет фонда пенсионные взносы. В соответствии с пунктом 5.3.6 договора от 29.12.2004 № 05П-04 негосударственного пенсионного обеспечения, действовавшего на момент проверки в редакции соглашения от 28.11.2007 № 4,  фонд обязан по распорядительному письму вкладчика производить расчет размера современной стоимости обязательств по выплатам негосударственных пенсий, на основании которого перераспределять пенсионные накопления с солидарного пенсионного счета на именные пенсионные счета работников.

Инспекцией установлено и заявителем не оспаривается, что распорядительные письма о начислении дохода на именные счета работников в негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» кооперативом  направлялись, списки работников, которым предназначались выплаты обществом  представлены.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 5.3.6 договора от 29.12.2004 № 05П-04 основанием для перечисления пенсионных накоплений на именной пенсионный счет работника является поступление распорядительного письма общества, следует признать, что кооператив исполнил условие подпункта 16 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации о применении пенсионной схемы, предусматривающей учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственных пенсионных фондов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований кооператива.

В части взыскания судебных издержек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят

оссийской Федерации правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи со следующим.

и заявленных требований кооператива.йссудебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 14.07.2008 № 373, заключенного кооперативом (Доверитель) с адвокатом Сибирцевым А.А., Доверитель поручает, а «Адвокат» принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения по делу об оспаривании решения налогового органа в Арбитражном суде.

Согласно пояснений, данных в суде первой инстанции адвокатом, им полностью выполнено поручение Доверителя, а именно: подготовлено заявление в суд, принято участие в 4 судебных заседаниях, считает, что сумма судебных расходов соответствует сложившейся практики в регионе. Согласно платежному поручению № 382 от 17.07.2008 сумма по соглашению перечислена на расчетный счет коллегии адвокатов «ЭГИДА».

Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 11 декабря 2006 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2007 год» размер гонорара за участие представителя доверителя в арбитражных судах – от 7000 рублей, составление документов правового характера – от 1000 рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ), к их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что кооператив обоснованно заявил расходы на оплату услуг адвоката, сумма 25000 рублей является разумной.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган, которому предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при принятии жалобы к производству.

Между тем по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2008 по делу № А63-6276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.       

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.М. Мельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева

                                                                                                               А.Л. Фриев