Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А63-16320/08-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                              Дело № А63-16320/08-С4

06 марта 2009 г.                                                                          

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2009 г., полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2008 г. по делу № А63-16320/08-С4

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фламинго»

к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю

о признании недействительным решения № 19882 от 01.10.2008 (судья Русанова В.Г.)

при участии в судебном процессе:

от ООО «Фламинго» - Лычев Д.С. по доверенности № 1 от 11.01.2009,

от Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю - Эсенеева Е.В. по доверенности № 2 от 11.01.2009,  Левченко Е.Г. по доверенности № 33 от 03.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) № 19882 от 01.10.2008 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением суда от 22.12.2008 требования ООО «Фламинго» удовлетворены в полном объеме. Суд мотивировал решение тем, что обществом выполнены все предусмотренные налоговым законодательством условия, необходимые для предоставления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уменьшение вычетов и доначисление налога является неправомерным.

Не согласившись с принятым решением, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.  Налоговая инспекция указывает, что общество не имело право на налоговый вычет при приобретении воздушного судна, так как договор купли-продажи воздушного судна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, не определен предмет договора, общество не заявлено как собственник судна,  отсутствуют  доказательства реального использования воздушного судна лизингополучателем, использованы бестоварные расчеты, имеется схема необоснованного возмещения НДС.

Представители налоговой инспекции -  Эсенеева Е.В. и Левченко Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, а также пояснили, что нарушений в оприходовании товара не установлено.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в решении. Общество полагает, что сделка купли-продажи судна совершена реально, оплата, в том числе налог на добавленную стоимость, произведена полностью, оснований для признания договора ничтожным не имеется, предмет договора определен, технические ошибки не влекут ничтожность договора, имущество передано по лизингу для предпринимательских целей, порядок регистрации судна законодательно не  установлен.

Представитель общества - Лычев Д. С. доводы отзыва поддержал.

Правильность решения суда от 22.12.2008 г. проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2008 г. по делу № А63-16320/08-С4 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2008 обществом в налоговую инспекцию была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.

Согласно декларации, к возмещению из бюджета обществом заявлена сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 7 904 490 рублей, полученная как разница между общей суммой НДС, исчисленной налогоплательщиком за налоговый период, в размере 2 913 938 рублей (строка 210 декларации) и суммой заявленных налоговых вычетов в размере 10 818 428 рублей (строка 340 декларации).

По результатам проведения камеральной налоговой проверки данной декларации налоговой инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки № 8543 от 28.07.2008.

При рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, представленных налогоплательщиком, возражений на акт камеральной налоговой проверки начальником налоговой инспекции 01.09.2008 было принято решение № 5 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Рассмотрев материалы проверки и материалы, полученные при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в присутствии представителя общества,  руководителем налоговой инспекции принято решение № 19882 от 01.10.2008 о привлечении к налоговой ответственности, которым обществу доначислен НДС за 1 квартал 2008 г. в размере 2 913 938 рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 582 788 рублей, обществу уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 7 904 490 рублей. Основанием для принятия решения налоговой инспекции явилось: отсутствие хронологической последовательности заключения договоров купли-продажи; осуществление расчетов в одном банке; отсутствие фирмы продавца по юридическому адресу; прекращение представления контрагентом налоговой отчетности после осуществления сделки; отсутствие регистрации права собственности на воздушное судно; получение авансовых платежей по договору купли-продажи с целью привлечения дополнительного капитала; перевод на себя долга продавца перед залогодержателем; отсутствие приобретенного воздушного судна в аэропорту приписки. По мнению налогового органа, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», данные обстоятельства являются основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов.

Общество, не согласившись с вынесенным налоговой инспекцией решением, в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспорило его в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, по смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги) (приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения); наличие надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

При проверке оспариваемого решения налоговой инспекции на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации установлено следующее.

17.01.2008 между ЗАО «Интерлизинг-инвест» и обществом был заключен предварительный договор купли-продажи воздушного судна ЯК - 42Д, государственный и регистрационный знак RA – 42346, серийный (заводской) номер 4520423708311. Пунктом 3.2 данного договора стороны приняли на себя обязательство заключить основной договор в десятидневный срок с момента подписания предварительного договора. До указанной даты ЗАО «Интерлизинг-инвест» обязалось не совершать с другими лицами сделок в отношении воздушного судна.

В пределах оговоренного сторонами срока, 25.01.2008 между ЗАО «Интерлизинг-инвест» и обществом был заключен основной договор купли-продажи воздушного судна и возмездной уступки права требования по договору лизинга № 1-2008. В соответствии с условиями указанного договора, обществом приобретено в собственность у ЗАО Интерлизинг-инвест» воздушное судно ЯК-42Д, государственный и регистрационный знак RA-42346, серийный (заводской) номер 4520423708311, находящееся в финансовой аренде (лизинге) у ФГУП «Эльбрус-Авиа» на основании договора № 275 от 24.12.2004, стоимостью 70 920 805,8 рублей, в том числе НДС 18 % - 10 818 428 рублей.

Фактическая передача в собственность ООО «Фламинго» именно самолета ЯК - 42Д, государственный и регистрационный знак RA-42346, серийный (заводской) номер 4520423708311 подтверждена актом приема-передачи воздушного судна от 25.01.2008.

Товар приобретен для осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с пунктом 3.3. договора лизинга № 275 от 24.12.2004 (с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2004), к обществу перешли права лизингодателя на основании договора № 1-2008 от 25.01.2008, лизинговые платежи от лизингополучателя должны поступать на счета, открытые в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО).

  Платежным поручением № 1 от 24.01.2008 общество оплатило продавцу налог  на добавленную стоимость в сумме 10 818 428 рублей, в соответствии с пунктом 2.5. предварительного договора и пунктом 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.45).

В целях подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС обществом в налоговый орган была представлена счет-фактура № 00000040 от 29.01.2008, платежное поручение № 1 от 24.01.2008 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 10 818 428 рублей, книга покупок и книга продаж.

Счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговой инспекцией не было выявлено каких-либо нарушений в представленных обществом документах, оприходовании товара и отражении операций в учете.

Обществом соблюдены условия применения вычетов по НДС, предусмотренные статьями 171, 172, 169 НК РФ.

Уплаченный по данной сделке НДС в сумме 10 818 428 рублей был заявлен к вычету в декларации за 1 квартал 2008 года. В декларации обществом правомерно указан к возмещению из бюджета НДС в размере 7 904 490 рублей, полученный как разница между общей суммой НДС, исчисленной налогоплательщиком за налоговый период, в размере 2 913 938 рублей (строка 210 декларации) и суммой заявленных налоговых вычетов в размере 10 818 428 рублей (строка 340 декларации).

Довод апелляционной жалобы о том, что общество не приобрело права на налоговый вычет в виду ничтожности договора (не согласован предмет договора), судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1.1. Договора № 1-2008 от 25.01.2008 помимо реквизитов, принадлежащих передаваемому воздушному судну ЯК-42Д, государственный и регистрационный знак R-42346, серийный (заводской) номер 4520423708311, также был указан не имевший отношение к данному самолету государственный и регистрационный знак RA-42435.

Согласно письму ЗАО «Интерлизинг-инвест» от 03.10.2008, указание в Договоре № 1-2008 от 25.01.2008 государственного и регистрационного знака RA-42435 произошло в связи с технической ошибкой, допущенной при составлении договора.

На дату заключения договора купли-продажи самолета на балансе ЗАО «Интерлизинг-инвест» имелось только одно воздушное судно ЯК-42Д, государственный и регистрационный знак RA-42346, серийный (заводской) номер 4520423708311, что также подтверждается письмом ЗАО «Интерлизинг-инвест» от 03.10.2008 .

По акту приема-передачи от 25.01.2008 в собственность ООО «Фламинго» передан самолет ЯК-42Д, государственный и регистрационный знак