Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А63-1953/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит в том числе право хозяйственного ведения и его переход.

Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.

Из устава МУП «Пятигорская кинофирма «Космос» следует, что спорное имущество передано в уставной фонд МУП «Пятигорская кинофирма «Космос» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения 24.08.1999. То есть передача спорного имущества в хозяйственное ведение МУП «Пятигорская кинофирма «Космос» осуществлялась после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации перехода к МУП «Пятигорская кинофирма Космос» права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество.

Следовательно, право хозяйственного ведения на спорное имущество у МУП «Пятигорская кинофирма Космос» не возникло, а потому согласие МУП «Пятигорская кинофирма Космос» на изъятие имущества собственником не требовалось.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы подлежит возмещению за счет МУП «Пятигорская кинофирма Космос». Поскольку заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей оплачена при подаче апелляционной жалобы, то с МУП «Пятигорская кинофирма Космос» в пользу ООО «Мир развлечении» следует взыскать 1000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2008 по делу №А63-1953/2008 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований Муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорская кинофирма «Космос» о признании недействительным распоряжения Управления имущественных отношений Администрации города Пятигорска №29 от 18.03.2003 отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорская кинофирма «Космос»  в пользу ООО «Мир развлечений» государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          С.А. Параскевова

Судьи                                                                                              З.М. Сулейманов

Н.В. Винокурова