Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А15-1476/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о подключении до истечения срока действия
технических условий.
В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления технических условий обязательства организации, выдавшей технические условия, по обеспечению подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с такими техническими условиями прекращаются в случае, если в течение 1 года с даты получения технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему подключаемую нагрузку и не обратится с заявлением о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В том случае, если в процессе строительства (реконструкции) объекта капитального строительства превышен срок действия условий его подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, указанный срок продлевается по согласованию с исполнителем на основании обращения заказчика (пункт 9 Правил подключения). Как следует из материалов дела, ЖСК «Домстройсервис» не определил необходимую ему подключаемую нагрузку, с заявлением о продлении срока действия технических условий либо о получении новых технических условий к ОАО «Махачкалаводоканал» не обращался. В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что при обращении ЖСК «Домстройсервис» к ОАО «Махачкалаводоканал» с запросом о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия выданных кооперативу в 2005 году технических условий истек, является обоснованным. При этом ссылка ЖСК «Домстройсервис» на пункт 24 действовавших в момент выдачи технических условий Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку данными правилами было предусмотрено, что технические условия действительны в течении всего периода проектирования и строительства объекта, то есть, срок действия технических условий был напрямую привязан к моменту окончания строительства. Истец же обратился к ответчику с заявлением о подключении после завершения строительства дома, следовательно, срок действия технических условий к моменту обращения к ответчику истек. В обоснование своих требований ЖСК «Домстройсервис» ссылается на то обстоятельство, что в момент выдачи ему технических условий в 2005 году отсутствовала инвестиционная программа и не требовалось создание новых, либо увеличение мощности существующих сетей, к которым будет производиться подключение. Следовательно, по мнению истца, согласно подпункту 2 пункта 14 Правил о заключении договоров, плата за подключение не должна взиматься. Данный довод истца правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку сам по себе факт выдачи технических условий не влечет обязанности исполнителя подключить объект к сетям. Из материалов дела следует, что ЖСК «Домстройсервис» обратился к ОАО «Махачкалаводоканал» с заявлением о подключении к системе водоснабжения и водоотведения в 2008 году, когда постановлением главы города Махачкала №1329 от 29.05.2008 уже были утверждены тарифы на подключение к системам водоснабжения и канализации, а также приняты соответствующие инвестиционные программы на 2007-2009 годы (от 02.11.2006) и на 2008-2010 годы (от 09.01.2008), предусматривающие ремонт, реконструкцию и строительство водопроводных и очистительных сооружений в г.Махачкале, в том числе в микрорайоне города, где построен жилой дом истца. Таким образом, на момент обращения ЖСК «Домстройсервис» к ОАО «Махачкалаводоканал» за подключением к сети водоснабжения имелась утвержденная инвестиционная программа исполнителя и для подключения требовалось проведение мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности этой сети, на основании чего суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 14 Правил о заключении договоров и пункта 11 Правил предоставления технических условий основания для освобождения истца от внесения платы за подключение отсутствуют. Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что утвержденная 09.01.2008 Программа развития и модернизации сетей на 2008-2010 годы является комплексной программой, а не инвестиционной, поскольку указанной Программой (также как и Программой от 02.11.2006) предусмотрены объемы финансирования работ, что полностью соответствует понятию инвестиционной программы, определенному статьей 2 Федерального закона от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Довод ЖСК «Домстройсервис» о несоответствии требованиям закона постановлений главы города Махачкалы №1329 от 29.05.2008 «Об установлении тарифов на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения предприятий коммунального комплекса г.Махачкалы», №1033 от 12.05.2008 «О порядке подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения систем коммунальной инфраструктуры г.Махачкалы», а также инвестиционных программ правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку на момент вынесения судом решения указанные нормативно-правовые акты никем не оспорены и не признаны в установленном порядке не соответствующими закону. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ЖСК «Домстройсервис» как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела апелляционным судом, не представил доказательств того, что им были внесены средства долевого участия в строительстве и реконструкции систем инженерной инфраструктуры города в соответствии с постановлением главы города Махачкала №2359 от 02.12.2004 и постановлением Махачкалинского городского собрания №13-2в от 29.12.2004. ЖСК «Домстройсервис» также не представило доказательств того, что признание незаконным пункта 3 постановления главы города Махачкалы №1329 от 29.05.2008 «Об установлении тарифов на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения предприятий коммунального комплекса г.Махачкалы» в части установления тарифа на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2009 по делу №А15-2006/2008 влечет за собой возникновение у ЖСК «Домстройсервис» права на бесплатное подключение к соответствующим инженерным сетям. Кроме того, копия решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2009 по делу №А15-2006/2008, на которое ссылается заявитель, в материалах дела отсутствует. На основании изложенного, апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2008. Доводы апелляционной жалобы ЖСК «Домстройсервис» апелляционным судом отклоняются по вышеназванным основаниям. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относится на ЖСК «Домстройсервис», которая им уплачена. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.11.2008 по делу №А15-1476/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи Е.В. Жуков З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А18-613/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|