Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А20-1714/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по Кабардино-Балкарской Республике сделан запрос №07/1-24/9922 о предоставлении информации о пересечении границ Кабардино-Балкарской Республики грузовыми автомобилями, доставившими от ООО «ТРИО» продукцию, указанными в вышеперечисленных товарно-транспортных накладных за период с 01.05.2007 по 01.09.2007. Согласно полученному ответу от 20.09.2007 №14/3729, данные автомобили не пересекали стационарные посты дорожно-патрульной службы, дислоцированных на административной границе, транспортные средства в органах ГИБДД МВД по КБР не поставлены на временный учет.

По запросу инспекции произведена встречная проверка ООО «Максима», г.Жуковский. Согласно справке Инспекции ФНС России по г.Жуковскому от 25.09.2007 № 09-13/4612 данная организация имеет в собственности только склад, в котором хранятся 19 120 бутылок водки (956 ящиков), деятельность организации по оптовой торговле бытовой химией является фиктивной.

По определению суда первой инстанции от 17.08.2008 инспекцией произведен осмотр территорий, помещений общества, месторасположение которых указано представителем общества. Осмотр оформлен протоколом от 10.11.2008 , произведена фотосъемка объекта. Из данных документов следует, что отсутствует какая-либо вывеска или адрес общества, а сооружения представляют собой давно заброшенные, пустые складские помещения, где нет следов побелки и оборудования. В письме от 05.11.2008 представитель общества Мамедов А.Т. также подтверждает тот факт, что в виду прекращения деятельности общество закрыто, доступ на территорию отсутствует.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ГОСТом Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Представленные обществом в материалы дела ксерокопии свидетельства о праве собственности на помещение (склады) по адресу: г.Прохладный, ул.Промышленная, 62/1 и санитарно - эпидемиологические заключения о соответствии жидкости для омывания стекол санитарным требованиям правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку не содержат названных реквизитов, в связи с чем они не могут считаться надлежащим образом заверенными копиями.

Кроме того, согласно письму ООО «Кабардино-Балкарский центр сертификации и качества» от 19.09.2007 №01/09/07/64 сертификат соответствия на оборудование технологическое обществу не выдавался.

В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 30.01.2007 №10963/06 указано, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой сумма НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет суммы налога, начисленных продавцом ( поставщиком).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество не подтвердило факт реального осуществления хозяйственных операций, и, соответственно, право на налоговый вычет по НДС в заявленной сумме, в связи с чем, у него отсутствовали законные основания для уменьшения НДС на сумму 1 514 931 руб., из которых: 583 783 руб. по операциям с ООО «ТРИО», 931 148 руб. по ООО «Максима». г.Жуковский.

Решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания 302 570 руб. штрафа, доначисления 1 514 931 руб. НДС с начислением 71 788 руб. 56 коп. пени является законным, соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2008 по делу № А20-1714/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2008 по делу № А20-1714/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   Ю.Б. Луговая