Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А63-2105/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем прекращая производство по делу, суд первой инстанции правильно  установил, что в материалах дела имеется   решение о регистрации   от   16.08.2002. № 24, принятое инспекцией МНС по г. Георгиевску, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17 августа 2002 года, согласно которым в отношении открытого акционерного общества «Георгиевский завод акустических и теплоизоляционных материалов» принято решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 1022601163749.

Таким образом, на момент обращения с иском в арбитражный суд о признании недействительным договора о передаче долга от 29 мая 2000 года № 1 акционерное общество, являющееся стороной в оспариваемой сделки, ликвидировано.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 17.08.2002., согласно которой акционерное общество ликвидировано и исключено из реестра государственной регистрации на основании судебного акта по делу о банкротстве.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия ликвидированного юридического лица, являющегося стороной оспариваемого договора.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.  Они же были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2008 о прекращении производства по делу №А63-2105/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу участника ООО «Меркурий» Санакоева М.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков  

Судьи                                                                                               З.М. Сулйманов

                                                                                                          Н.В. Винокурова