Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А25-1311/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

При этом изменение, возникновение и прекращение обязанности по уплате налога согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации связано с наличием оснований, установленных данным кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Таким образом, направить налогоплательщику уточненное требование налоговый орган может только в случае изменения обязанности по уплате налогов и сборов.

Суд правомерно указал, что частичная уплата ответчиком указанной в требовании № 61319 от 27.12.2006 задолженности не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего об изменении обязанности по уплате налога и пени.

Требование № 1922 от 16.10.2008 является повторным, в нем указаны те же суммы задолженности по налогам и пеням, что и в требовании № 61319 от 27.12.2006, за вычетом добровольно уплаченных налогоплательщиком сумм.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предоставляет налоговому органу права направлять налогоплательщику повторное требование об уплате налогов, сборов и пеней. С направлением требования об уплате налога действующее налоговое законодательство связывает исчисление срока принудительного взыскания налога и пеней в установленном порядке.

Неоднократное выставление требований по уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам влечет не только изменение установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков направления требования об уплате налогов и пеней, но и позволяет взыскать налоги и пени, срок принудительного взыскания которых налоговым органом пропущен, что является нарушением законодательства о налогах и сборах, а также нарушает права налогоплательщика.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 19.12.2008 по делу № А25-1311/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 19.12.2008 по делу № А25-1311/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                         Г.В. Казаковой

                                                                                                                    Ю.Б. Луговой