Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А25-1926/06-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при необоснованном доначисление страховых взносов, привлечение к ответственности является неправомерным.

В соответствии со ст. 13 ПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.06.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативные акты государственного органа, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Суд первой инстанции правомерно признал недействительными Решение Фонда № 94 от 23.11.2006г. «О привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Требования Фонда № 235 от 24.11.06г. «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и № 94 от 24.11.06г. «Об уплате штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как не соответствующие ст. 5 Федерального закона РФ от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтвердились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права,  выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

На основании изложенного, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда КЧР от 12.04.2007 года по делу № А25-1926/06-С5 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.04.07 года по делу № А25-1926/06-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Н.В. Винокурова

                                                                                                            И.А. Цигельников