Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А63-12559/07-С1-6 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договоры страхования ОСАГО заключены между сторонами путем фактических действий, путем вручения страховщиком страхователю страховых полисов с подписью страховщика, поскольку факт принятия страхователем полиса подтверждает факт наличия договорных отношений по страхованию.

По общему правилу страховой полис обязательного страхования и специальный знак государственного образца выдаются страхователю при уплате страхователем страховой премии. Однако закон не содержит прямого запрета на право выдачи страховщиком страхового полиса ранее выполнения страхователем данной обязанности. В этом случае страхователь, получив страховой полис и специальный знак государственного образца, принимает на себя обязанность уплатить страховую премию, поскольку согласно п. 2 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Особенностью данного вида страхования является то, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются не договором страхования и правилами страхования, принимаемыми страховщиком, а Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона условия обязательного страхования должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования.

Поскольку, согласно п. 32 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховой полис обязательного страхования и специальный знак государственного образца выдаются при уплате страхователем страховой премии, в полисе не может быть установлен момент уплаты страховой премии для определения начала действия договора страхования.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Судом первой инстанции проверены расчеты размера страховой премии и суд пришел к выводу о том, что размер страховой премии определен в соответствии со страховыми тарифами, установленными постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии».

Ответчиком - Государственным учреждением Ставропольского края «Ставропольский лесхоз» доказательств оплаты страховой премии за полученные полисы, а также доказательства требования финансирования по этой статье расходов после получения им страховых полисов суду первой инстанции и апелляционному суду не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что  государственное учреждение СК «Ставропольский лесхоз» не отказалось от страховых полисов и не возвратило их истцу. Указанные в полисах транспортные средства принадлежат учреждению на праве оперативного управления, договоров ОСАГО с иной страховой компанией, необходимость заключения которых в силу названного закона является его обязанностью, не представлено.

При установленных обстоятельствах судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что ответчик - ГУ СК «Ставропольский лесхоз» обязан произвести оплату страховой премии, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая премия в размере 49 591 рублей 88 копеек.

Доводы ответчика о том, что страховая премия не подлежит оплате в связи с не выделением бюджетных денежных средств в виде субвенций для оплаты страховой премии, правомерно отклонены судом первой инстанции,  поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от исполнения своих обязательств перед страховщиком.

Судом первой инстанции правомерно отказано в иске к Федеральному агентству «Рослесхоз» г. Москва, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края г. Ставрополь в связи с отсутствием обязанности указанных лиц по уплате страховых премий.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов государственное учреждение Ставропольского края «Ставропольский лесхоз»  г. Ставрополь  суду апелляционной инстанции не представило, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2008 по делу №  А63-12559/07-С1-6 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2008 по делу                     №А63-12559/07-С1-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

                                                                                                               И.А. Цигельников