Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А15-707/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов.

По смыслу взаимосвязи положений частей 3 и 4 статьи 88 и пункта 1 статьи 101 НК РФ, в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований статьи 88 НК РФ налоговая инспекция не предложила представить недостающие и надлежаще оформленные копии документов, а также возражения по выводам проверки, чем существенно нарушила права общества. Доказательства направления обществу требования о предоставлении дополнительных документов, в том числе указанных в акте проверки и решении как отсутствующие, суду не представлены. Судом установлено, что требование о представлении документов отдельным документом не оформлялось и обществу не направлялось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приобщил к материалам дела указанные документы и дал им оценку.

Спора относительно суммы возмещения НДС – 475 353 руб. у сторон не имеется.

Довод о том, что отсутствие личной номерной печати должностного лица таможни при проставлении отметки является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета, отклоняется, так как пакетом документов, представленных обществом, письмом Дагестанской таможни, полученным в ходе камеральной проверки подтверждается реальность вывоза товара в таможенном режиме «экспорт». Пунктами 5, 10 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденного приказом ГТК от 18.12.2006 г. № 137 (зарегистрировано в Минюсте РФ 5 февраля 2007 года № 8903) допускается предоставление налоговым органам информации о фактическом вывозе товаров в произвольной форме. Такая информация  была представлена налоговой инспекции и отражена в решении как доказательство реальности вывоза товара и соблюдения требований ст. 165 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что к ГТД не были приложены дополнительные листы, рассмотрен. Данный довод не приводился ни в решении налоговой инспекции, ни в суде первой инстанции. Представленные в апелляционную инстанцию дополнительные листы не содержат информации, влияющей на вывод о подтверждении ставки 0% или на возмещение НДС.

Довод об отсутствии экономического смысла в деятельности общества и отсутствии физического движения товаров со склада поставщика до склада покупателя отклонен. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил следующее. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

 Налоговой инспекцией не доказано отсутствие у общества реальной предпринимательской деятельности по закупке товаров и их отгрузке за рубеж. Общество и его поставщик (ООО «Лестранс») учреждены в разное время и разными физическими лицами, оснований для признания участников сделок купли-продажи товаров, отгруженных за рубеж, взаимозависимыми или аффилированными лицами, не имеется. 

 ООО «Лестранс» приобрело лес у предпринимателя Магомедовой С.В и у ОАО «Кунерминский Лестрансхоз» по ценам с учетом НДС. Пунктом поставки леса являются станция Кизел и станция Улькан (том 2 л.д. 32-150, том 3 л.д. 1-23) ООО «Лестранс» по договору №01 поставило лес по цене с учетом НДС обществу, которое отгрузило товары иностранному покупателю по цене без учета НДС, с включением в цену товаров транспортных расходов до границы. Следовательно, сделки совершены с соблюдением экономической выгоды сторон.

Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик совершил экономически невыгодные сделки, сам по себе не свидетельствует о недобросовестности.

Налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности общества, поэтому следует признать, что оспариваемое решение налоговой инспекции не соответствует нормам НК РФ и является незаконным, сумма НДС - подлежит возмещению обществу.

 Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2008 по делу № А15-707/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Дагестан от 19 июня 2008 г. по делу № А15-707/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.Л. Фриев

                                                                                                                   И.А. Цигельников