Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А15-707/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
подтверждающими декларируемые налоги, то у
налогового органа нет сомнений в
правильности уплаты налогов. Иное означало
бы нарушение принципа правовой
определенности и вело бы к произволу
налоговых органов.
По смыслу взаимосвязи положений частей 3 и 4 статьи 88 и пункта 1 статьи 101 НК РФ, в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. Из материалов дела следует, что в нарушение требований статьи 88 НК РФ налоговая инспекция не предложила представить недостающие и надлежаще оформленные копии документов, а также возражения по выводам проверки, чем существенно нарушила права общества. Доказательства направления обществу требования о предоставлении дополнительных документов, в том числе указанных в акте проверки и решении как отсутствующие, суду не представлены. Судом установлено, что требование о представлении документов отдельным документом не оформлялось и обществу не направлялось. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приобщил к материалам дела указанные документы и дал им оценку. Спора относительно суммы возмещения НДС – 475 353 руб. у сторон не имеется. Довод о том, что отсутствие личной номерной печати должностного лица таможни при проставлении отметки является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета, отклоняется, так как пакетом документов, представленных обществом, письмом Дагестанской таможни, полученным в ходе камеральной проверки подтверждается реальность вывоза товара в таможенном режиме «экспорт». Пунктами 5, 10 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденного приказом ГТК от 18.12.2006 г. № 137 (зарегистрировано в Минюсте РФ 5 февраля 2007 года № 8903) допускается предоставление налоговым органам информации о фактическом вывозе товаров в произвольной форме. Такая информация была представлена налоговой инспекции и отражена в решении как доказательство реальности вывоза товара и соблюдения требований ст. 165 НК РФ. Довод апелляционной жалобы о том, что к ГТД не были приложены дополнительные листы, рассмотрен. Данный довод не приводился ни в решении налоговой инспекции, ни в суде первой инстанции. Представленные в апелляционную инстанцию дополнительные листы не содержат информации, влияющей на вывод о подтверждении ставки 0% или на возмещение НДС. Довод об отсутствии экономического смысла в деятельности общества и отсутствии физического движения товаров со склада поставщика до склада покупателя отклонен. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил следующее. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. Налоговой инспекцией не доказано отсутствие у общества реальной предпринимательской деятельности по закупке товаров и их отгрузке за рубеж. Общество и его поставщик (ООО «Лестранс») учреждены в разное время и разными физическими лицами, оснований для признания участников сделок купли-продажи товаров, отгруженных за рубеж, взаимозависимыми или аффилированными лицами, не имеется. ООО «Лестранс» приобрело лес у предпринимателя Магомедовой С.В и у ОАО «Кунерминский Лестрансхоз» по ценам с учетом НДС. Пунктом поставки леса являются станция Кизел и станция Улькан (том 2 л.д. 32-150, том 3 л.д. 1-23) ООО «Лестранс» по договору №01 поставило лес по цене с учетом НДС обществу, которое отгрузило товары иностранному покупателю по цене без учета НДС, с включением в цену товаров транспортных расходов до границы. Следовательно, сделки совершены с соблюдением экономической выгоды сторон. Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик совершил экономически невыгодные сделки, сам по себе не свидетельствует о недобросовестности. Налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности общества, поэтому следует признать, что оспариваемое решение налоговой инспекции не соответствует нормам НК РФ и является незаконным, сумма НДС - подлежит возмещению обществу. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2008 по делу № А15-707/2008. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19 июня 2008 г. по делу № А15-707/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи А.Л. Фриев И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А25-14/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|