Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А63-13090/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с настоящей главой, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а налогоплательщики, имеющие свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, и (или) свидетельство о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, - не позднее 25-го числа третьего месяца, следующего за отчетным.

Согласно пунктам 3, 3.1 указанной выше статьи уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным месяцем, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Уплата акциза по прямогонному бензину и денатурированному этиловому спирту налогоплательщиками, имеющими свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, и (или) свидетельство о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, производится не позднее 25-го числа третьего месяца, следующего за, истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты акциза за январь 2005 года согласно указанным выше нормам истек 25 февраля 2005 года.

Оценив в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции акт сверки расчетов и выписку операций по расчету с бюджетом, суд первой инстанции правильно установил, что согласно составленному сторонами акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 443 за период с 01.01.2005 по 24.02.2005 по состоянию расчетов на 25.02.2005 у общества имелась переплата по акцизу на автомобильный бензин в сумме 300 126 рублей 74 копеек. Сумма налога, подлежащего доплате по уточненной декларации за январь 2005 года, составила 61 551 рублей.

В соответствии с выпиской операций по расчету с бюджетом с 01.01.2003 по состоянию на 08.11.2007 у общества в предыдущие периоды (по сроку уплаты 25.02.2005) имелась значительная переплата по акцизам, что является основанием для применения к обществу обстоятельств, исключающих привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на дату подачи уточненной налоговой декларации за январь 2005 года по сроку уплаты 25.02.2005 задолженности по акцизу перед бюджетом не имелось, состав правонарушения по пункту 1 статьи 122 отсутствует.

Таким образом, задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате подачи уточненной декларации за январь 2005 года у налогоплательщика не возникло, что подтверждается вышеуказанным актом сверки и выпиской по расчетам перед бюджетом, отражающим информацию по сроку уплаты налога 25.02.2005.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка налоговой инспекции на справки о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом по сроку уплаты 25.02.2005 на дату принятия решения камеральной налоговой проверки от 24.04.2008 отражает состояние расчетов общества с бюджетом по акцизам с учетом последующих уточненных деклараций и других движений по лицевому счету общества и не может быть принята во внимание как доказательство наличия у общества недоимки по акцизу по сроку уплаты 25.02.2005 с учетом срока подачи уточненной декларации за январь 2005 года 02.03.2006, и возникновение у общества перед бюджетом неблагоприятных условий в связи с возникновением недоимок по акцизам не связывается с конкретной уточненной налоговой декларацией за январь 2005 года.

Представленная налоговой инспекцией апелляционному суду таблица расчета недоимки/переплаты по КРСБ обособленного подразделения общества по акцизу на бензин с даты постановки на налоговый учет этого не опровергает. Указанная в данной таблице сумма недоимки общества по состоянию на 25.03.2005 169 243 рубля соответствует сумме недоимки общества по состоянию на 25.03.2005, указанной в отзыве налоговой инспекции на кассационную жалобу (лист 2 отзыва). Однако как следует из анализа расчета налоговой инспекции, приведенного на листе 2 отзыва, и согласно которому недоимка общества по состоянию на 25.03.2005 составляет 169 24 рубля 72 копейки, в данном расчете из суммы переплаты общества по акцизу на автомобильный бензин по состоянию на 25.02.2005 300 126 рублей 74 копейки налоговой инспекцией вычитались не только суммы недоимок по  уточненным налоговым декларациям, но и суммы переплат по уточненным налоговым декларациям.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговую инспекцию, которой она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2008 по делу                   № А63-13090/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                                     А.П. Баканов

                                                                                                                                Е.В. Жуков