Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А63-9436/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения № 853 от 29.07.2008 о взыскании недоимки за счет имущества общества.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, налоговая инспекция в соответствии с нормами статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не утратила право при наличии в настоящее время информации об отсутствии на расчетных счетах общества денежных средств, произвести взыскание недоимки за счет имущества надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика – организации, налогового агента – организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендаций по организации взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (утвержденным Приказом Минюста Российской Федерации № 289 и МНС РФ № БГ-3-29/619 от 13.11.2003), в целях защиты прав должника и приведения действий по принудительному взысканию налогов (сборов), а также пеней в соответствие с законодательством Российской Федерации после получения от службы судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного производства налоговый орган принимает решение о приостановлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника (приостанавливает действие инкассового поручения, выставленного к счету должника) и в тот же день направляет его в соответствующий банк.

Суд первой инстанции правомерно признал неподлежащим исполнению постановление №853 от 29.07.2008 о взыскании 1 115 700 рублей 65 копеек за счет имущества общества, принятое на основании решения № 851 от 29.07.2008, признанного судом первой инстанции недействительным, поскольку как было установлено судом первой инстанции, налоговой инспекцией при вынесении постановления о взыскании задолженности по налогам (пене) нарушена процедура бесспорного принудительного взыскания, установленная статьями 45, 46, Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка заявлению общества.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются как противоречащие материалам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на налоговую инспекцию, которой она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2008 по делу                   № А63-9436/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                          Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                               Е.В. Жуков